"22" лютого 2011 р.Справа № 2/5/5022-45/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Колубаєвої В.О.
Розглянув матеріали справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ 1, 01001 в особі Філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород" вул. Крилова, 10, м. Ужгород, Закарпатської області, 88000
до Дочірнього підприємства "ТИСА" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І.Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115
про стягнення 5 045 154 грн. 03 коп. заборгованості та штрафних санкцій
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, довіреність №57 від 17.01.2011р.
відповідача:
Суть справи: Позивач пред'явив позов про:
- стягнення з відповідача 5 045 154 грн. 03 коп., з яких: 1 999 801 грн. 64 коп. -сума простроченого кредиту станом на 29.12.2010р., перерахованого відповідачеві платіжним дорученням №01 від 23.01.2008р. в сумі 3 239 801 грн. 64 коп., згідно умов кредитного договору №1/3-08 від 11.01.2008р.; 1 240 000 грн. -сума кредиту, що достроково вимагається до погашення, згідно п. 4.3.5. кредитного договору; 1 535 296 грн. 89 коп. -відсотки за користування кредитом з 26.11.2008р. по 29.12.2010р.; 152 670 грн. 35 коп. -пеня за неналежне виконання грошових зобов'язань та 117 385 грн. 15 коп. - річних за користування коштами;
- стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет іпотеки - будівлі току, розташовані по вул. Королівка (Кірова), 43, в с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, згідно умов іпотечного договору №04/23-2008 від 20.01.2008р.;
- стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет застави, який знаходиться по вул. Королівка, 43, в с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, згідно умов договору застави №07/44-2008 від 18.01.2008р;
- стягнення заборгованості шляхом звернення на предмет застави - зерно кукурудзи третього класу у кількості 1500 тон., згідно умов договору застави товарів в обороті (переробці) №09/44-2008 від 21.01.2008р.;
- передачу майна, що є предметом іпотеки по іпотечному договорі №04/23-2008 від 20.01.2008р., та майна, що є предметом застави згідно договору застави №07/44-2008 від 18.01.2008р. та договору застави товарів в обороті (переробці) №09/44-2008 від 21.01.2008р., позивачеві в управління, на період до його реалізації.
Відповідач відзив на позов по суті справи не подав.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та приймаючи до уваги, що для розгляду справи по суті необхідно надати:
Позивачеві: - довести, що для зберігання заставного майна (іпотека є одним із видів застави) - необхідно прийняти заходи забезпечення збереження предметів застави (ст. 34 Закону України "Про іпотеку", ст. ст. 25, 34 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень").
Також довести, що після прийняття рішення, банк може належним чином забезпечити господарське використання заставного майна.
Відповідачеві: - довести, що для зберігання заставленого майна, відповідач може належним чином забезпечити господарське використання заставного майна;
- відзив на позов.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1) Розгляд справи відкласти на 10.03.2011р. на 09 год. 40 хв.
2) На час розгляду справи сторонам надати вищезазначені документи.
3) В разі невиконання вимог суду можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені ст. 83 Господарського процесуального кодексу України (до 17 000 грн.).
4) Ухвалу направити сторонам по справі.
Відповідачеві направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя В.О. Колубаєва