"09" листопада 2011 р.Справа № 5/53/5022-1354/2011
Господарський суд Тернопільської області у складі
судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Комарнянська,64, м. Городок, Львівської області, 81500
до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3, вул. Молодіжна,26, с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, 47013
За участю представники від:
Позивача: не з'явився;
Відповідача: ОСОБА_3 -підприємець (свідоцтво серії В03 №275232).
Суть справи:
ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася в господарський суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3 -13134грн.71коп. із них 7215грн.02коп. основного боргу за переданий товар по накладних №36149 від 06.05.2010р., №36710 від 14.05.2010р. на виконання умов договору купівлі-продажу №06052010-03 від 06.05.2010р., додатку №1 від 06.05.2010р. та додатку №2 від 15.05.2010р. до даного договору купівлі-продажу, 1153грн.62коп. пені, 1443грн.00коп. 20% штрафу від несплаченої суми, 2714грн.17коп. 3% річних, 608грн.90коп. втрат від інфляції.
Позивач чи його повноважний представник в судове засідання не з'явилися, хоча згідно ухвали суду від 26.10.2011р., яку, як слідує із повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав 01.11.2011 року, явка сторін в судове засідання була визнана судом обов"язковою. При цьому слід зазначити, що у відповідь на ухвалу суду про порушення провадження у даній справі від 10.10.2011 року позивач своїм листом від 02.11.2011 року, який судом отримано 07.11.2011 року, просив суд не визнавати обов'язковою явку позивача чи його представника, і справу розглядати за наявними у ній документами без участі позивача та її представника. Тим же листом позивач, на вимогу суду надати докази отримання відповідачем товару по накладній №36710 від 14.05.2010 року, пояснив, що доказом передачі відповідачу товару по даній накладній є підписаний сторонами і скріплений печатками додаток №2 від 15.05.2011 року до договору купівлі-продажу №06052010-03, в якому з покликанням на номер накладної №36710 обумовлено суму, яка підлягає до оплати відповідачем (2650,00грн.) та строк оплати (до 29.05.2010року), а те, що в даній накладні зазначено позивачем відпуск відповідачу товару на суму 8400,00грн., пояснює, що оскільки в день передачі відповідачу товару по даній накладній останнім частково проплачено вартість отриманого ним товару, а саме в сумі 5985грн.00коп., то залишилася несплаченою різниця (8400,00гн. -5985,00гн) в сумі 2415,00грн.. яку згідно вказаного додатку до договору і зобов"язаний був сплатити відповідач в строк до 29.05.2011 року. А відтак з наведених позивачем пояснень виникає запитання:" а чому ж тоді в додатку №2 до договору зазначена сума до оплати по накладній № 36710 -2650,00грн., коли різниця між вартістю отриманого і оплаченого товару становить 2415,00грн.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судовому засіданні з приводу заявлених позовних вимог повідомив, що позивачем надавались послуги по ремонту вантажних автомобілів та проводилась заміна автозапчастин до них, які в свою чергу відповідачем оплачувались. Заборгованість в сумі 2415грн.00коп. відповідач визнає, проте щодо заявлених до стягнення коштів в сумі 4800грн.02коп. за товар отриманий по накладній №36149 від 06.05.2010р. заперечує і зазначає, що дані кошти ним були сплачені позивачу, проте доказів оплати не надав.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги пояснення позивача та відповідача, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 30.11.2011р. на 10 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача: документально обґрунтовані пояснення з приводу обставин зазначених судом у вступній частині даної ухвали (з приводу сум, зазначених в додатку №2 до договору- 2650,00грн. по накладні №36710 та заявленої до стягнення по цій же накладній - 2415,00грн.)
Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;
- докази сплати коштів в сумі 4800грн.02коп. за товар, отриманий по накладній №36149 від 06.05.2010р.
3. Ухвалу суду направити сторонам по справі, а позивачу ще й за адресою: АДРЕСА_1, 81500.
Явка сторін в судове засідання обов"язкова.
Суддя Г.З. Андрушків