"16" липня 2012 р.Справа № 5/55/5022-1453/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З.
Розглянув матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12-Г, м. Київ, в особі Філії -Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", вул. С.Стрільців, 9, м. Львів, 79000
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління № 24", вул. Тролейбусна, 4, м. Тернопіль, 46004
Суть справи:
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24" про стягнення 1 141 061грн. 89коп. із них: 334000грн. залишок по кредиту за договором відновлюваної кредитної лінії №2062-93 від 10.01.2008р., 666000грн. боргу по кредиту за договором відновлюваної кредитної лінії №2062-93 від 10.01.2008р., 104534грн.25коп. сума прострочених процентів, 30913грн.50коп. сума пені по кредиту та 5614грн.14коп. сума пені по простроченим процентам -шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором нерухомого майна від 10 січня 2008 року № 86 шляхом його продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження", з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 3 619 000 грн. 00 коп.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.12.2011р. зупинено провадження у справі №5/55/5022-1453/2011 на період проведення Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців, 4) будівельно-технічної експертизи.
Приймаючи до уваги, що Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направлено суду (згідно супровідного листа № 22/6-602 від 11.06.2012р.) висновок судової будівельно-технічної експертизи №55 від 11.06.2012р., тобто обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, а тому провадження у справі підлягає поновленню.
Для ознайомлення сторін з висновком експертизи, ухвалою господарського суду Тернопільської області від 18 червня 2012 року, без поновлення провадження у справі, було призначено засідання на 27 червня 2012 року на 11 год. 30 хв. та зобов'язано сторони до 12 липня 2012 року надати суду свої заперечення чи погодження з експертним висновком.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 27.06.2012р. про продовження строку розгляду справи.
Станом на 16 липня 2012р. результатів ознайомлення з експертним висновком сторони не подали.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі усуненні, а також приймаючи до уваги клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору, суд вважає за можливе поновити провадження у справі та продовжити строк розгляду спору згідно ч.3 ст.69 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Поновити провадження у справі № 5/55/5022-1453/2011.
2.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
3. Розгляд справи призначити на 25 липня 2012 року на 11 год. 00 хв., що відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
4. Ухвалу направити сторонам по справі.
Суддя Г.З. Андрушків