"19" жовтня 2011 р.Справа № 5/52/5022-1349/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ", бульвар Верховної Ради,7, м. Київ, в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ", вул. М.Шашкевича,3, м. Тернопіль, 46008
до відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, вул. Лисенка,1, м. Тернопіль, 46008
третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "ТДТ - Автопром", ОСОБА_2Українки,5А, м. Київ, 01133
третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", ОСОБА_2Українки,5А, м. Київ, 01133
За участю представники від:
Позивача: ОСОБА_3 -представник (дов.№10/26-05 від 19.04.2010р.);
Відповідача: не з'явився;
Третьої особи-1: не з'явився;
Третьої особи-2: не з'явився;
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "БАНК ФОРУМ" звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "ТДТ - Автопром", третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль", про звільнення заставленого майна з-під арешту шляхом зобов'язання ОСОБА_1 відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, винести постанову про вивільнення з-під арешту нежиле приміщення площею 86,5 кв.м., що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Л.Українки 39 та належить на праві власності Приватному підприємству "ТДТ-Автопром".
Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, а також подав заяву про уточнення від 19.10.2011р., якою повідомив, що Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль" та Приватне підприємство "ТДТ-Автопром" діють на стороні позивача, як треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "ТДТ - Автопром" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень по суті позовних вимог не подала.
Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство "Продторг-Тернопіль" участі повноважного представника в судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень по суті позовних вимог не подала.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги нез'явлення представників третіх осіб та те що, відповідач відзиву на позов суду не надав, в судове засідання не з'явився, тому суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 02.11.2011р. на 11 год. 30 хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:
Третю особу-1: - письмові пояснення по суті позовних вимог;
Третю особу-2: - письмові пояснення по суті позовних вимог;
Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків