"23" листопада 2011 р.Справа № 5/55/5022-1453/2011
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії - Львівського обласного управління ПАТ "державний ощадний банк України", вул.. С.Стрільців,9, м. Львів, 79000
до Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово-будівельне управління №24", вул.. Тролейбусна,4, м. Тернопіль, 46004
За участю представників від:
Позивача: ОСОБА_1 -провідний юрисконсульт (дов. Від 23.06.2011р.)
Відповідача: не з'явився
Суть справи:
В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії -Львівького обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося в господарський суд з позовом до відкритого акціонерного товариства "Тернопільського шляхово-будівельного управління №24" про стягнення 1141061грн. 89коп. із них 334000грн. залишок по кредиту за договором відновлюваної кредитної лінії №2062-93 від 10.01.2008р., 666000грн. боргу по кредиту за договором відновлюваної кредитної лінії №2062-93 від 10.01.2008р., 104534,25грн сума прострочених процентів, 30913,50грн. сума пені по кредиту та 5614, 14грн. сума пені по простроченим процентам -шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором нерухомого майна від 10 січня 2008 року № 86.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не надав, участі повноважного представника не забезпечив, однак звернувся до суду з клопотанням від 22.11.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із участю представника товариства в судовому засіданні по іншій справі, яка в той час розглядається в Тернопільському окружному суді.
Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечую.
Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання відповідача, заслухавши пояснення представника позивача, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача, проти якого не заперечує представник позивача і розгляд справи відкласти в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2011р. на 10год.30хв.
2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:
Позивача:
Відповідача: - документально обґрунтований відзив на позов;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.
Суддя Г.З. Андрушків