ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
15.09.2015
Справа № 917/946/15
За позовом Селянського (фермерського господарства) «Регіон»
до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 183 Філії «Полтавське регіональне управління»
про закриття договору банківського рахунку
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився.
У липні 2015 року Селянське (фермерське) господарство «Регіон» звернулось до Господарського суду Полтавської області з указаним позовом.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.05.2015 порушено провадження у справі № 917/946/15.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2015 встановлено, що вказана справа на час порушення провадження не була підсудна господарському суду Полтавської області та направлено справу № 917/946/15 за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва, де справа за автоматизованим розподілом надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.
Ухвалою від 16.07.2015 справу № 917/946/15 прийнято до провадження суддею Маринченко Я.В. та призначено до розгляду.
Крім того, зазначеною ухвалою суд зобов'язав позивача сплатити судовий збір у розмірі, визначеному для вимог майнового характеру згідно з положеннями п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та забезпечити явку повноважного представника у судове засідання, що відбудеться 15.09.2015.
Позивач явку повноважного представника у судове засідання 15.09.2015 не забезпечив, вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору не виконав.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач вимоги ухвали суду не виконав, явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити обставини справи, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без розгляду.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися до господарського суду в загальному порядку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи, що позивач, у порушення вимог ухвали про призначення справи до розгляду, не надав суду доказів сплати ним судового збору у передбаченому законодавством розмірі, сплачена на підставі платіжного доручення № 1 від 23.04.2015 сума судового збору не підлягає поверненню позивачеві.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов Селянського (фермерського господарства) «Регіон» до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Відділення № 183 Філії «Полтавське регіональне управління» про закриття договору банківського рахунку, залишити без розгляду.
Суддя Я.В. Маринченко