ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 травня 2013 року № 826/5267/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомВідкритого акціонерного товариства Банк «Біг Енергія»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби
прозобов'язання вчинити дії,
за участю:
позивача -Терешко Г.А.
відповідач - Дрозд І.С.
Товариство з обмеженою відповідальністю Банк «Біг Енергія» звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про зобов'язання відповідача анулювати реєстрацію ВАТ Банк «Біг Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463), як платника податку на додану вартість згідно Свідоцтва №35479203 від 03.04.2002р.
Ухвалою суду від 16.04.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 24.04.2013р. відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 4 частини першої статті 157 КАС України.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечив.
Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує відмову податкового органу у анулюванні реєстрації ВАТ Банк «Біг Енергія», як платника податку на додану вартість, згідно свідоцтва №35479203 від 03.04.2002р.
В обґрунтування заявленого клопотання представник податкового органу зазначив, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.02.2013р. по справі №2а-16900/12/2670 за позовом ВАТ Банк «Біг Енергія» до ДПІ у Шевченківському районі м. Києва ДПС про зобов'язання відповідача анулювати реєстрацію ВАТ Банк «Біг Енергія» (код ЄДРПОУ 20023463), як платника податку на додану вартість згідно Свідоцтва №35479203 від 03.04.2002р., яке набрало законної сили, у задоволенні позову ВАТ Банк «Біг Енергія» відмовлено.
Проте, суд не погоджується з пояснення відповідача з тих підстав, що в адміністративних справах №2а-16900/12/2670 та №826/5267/13-а різні підстави обґрунтування позовних вимог.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити в задоволенні клопотання Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби про закриття провадження в адміністративній справі.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Суддя В.В. Амельохін