ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
13 грудня 2012 року № 2а-10229/12/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Грабовському В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»
доДержавної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби
провизнання протиправними дій
за участю:
позивача -ОСОБА_1,
відповідача -ОСОБА_2
Товариство з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»звернулось з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 27 липня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
В судовому засіданні 25.10.12 року суд ухвалив забезпечити особисту явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»ОСОБА_3 в наступне судове засідання, призначене на 12.11.2012р.
В судове засідання призначене на 12.11.2012р. директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»не з'явився, хоча повідомлений про розгляд справи належним чином, оскільки до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про повернення у зв'язку за закінченням терміну зберігання.
В судовому засіданні 12.11.2012р суд повторно ухвалив забезпечити особисту явку директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»ОСОБА_3 в наступне судове засідання, призначене на 29.11.2012р.
Судові повістки про виклик в судове засідання судом надіслані на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»та на адресу місця проживання ОСОБА_3, про те в судове засідання призначене на 29.11.2012р директор не з'явився. До суду повернулися поштові повідомлення про вручення поштового відправлення в яких зазначено про те, що за юридичною адресою, повістку вручено уповноваженій особі, а за адресою місця проживання повернувся поштовий конверт з відміткою про повернення у зв'язку за закінченням терміну зберігання. Таким чином, згідно з ст.35 Кодексу адміністративного судочинства суд приходить до висновку, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Біловіта Сервіс»повідомлений про розгляд справи належним чином та повторно без поважних причин не прибув в судове засідання 29.11.2012р, а тому суд визнає причини його неявки неповажними.
Крім того, в судове засідання 13.12.2012р. ОСОБА_3 не з'явився. Ухвалу суду про привід Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві не виконано.
Згідно з ч.11.ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України розписки про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Пунктом 4 частини першої статті 269 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заходами процесуального примусу є: привід.
Відповідно до частини першої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 35, 160, 165, 269, 272 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Застосувати до ОСОБА_3 (02068, м. Київ, Дарницький район. АДРЕСА_1) привід.
Організацію приводу доручити начальнику Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 (02068, місто Київ, вул. Кошиця, 3-а).
Начальнику Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві забезпечити явку в наступне судове засідання, призначене на 24 січня 2013 року на 11:00год. в приміщення Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: вул. Командарма Каменєва, 8, 1-й корпус, 1 поверх, зал судового засідання №36 ОСОБА_3 (02068, м. Київ, Дарницький район. АДРЕСА_1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Амельохін