Справа № 2а-10258/10/1570
29 жовтня 2010 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до комунального підприємства «Фрунзівська районна друкарня»про стягнення заборгованості, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області до комунального підприємства «Фрунзівська районна друкарня»в якому позивач просить стягнути з комунального підприємства «Фрунзівська районна друкарня»на користь управління Пенсійного фонду України у Фрунзівському районі Одеської області заборгованість в сумі 2304 гривні 84 копійки.
Разом із позовною до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві.
Відповідно до ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Вивчивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що клопотання позивача задоволенню не підлягає, оскільки позивач не обґрунтував необхідність вжиття заходів забезпечення позову, не вказав в чому полягає очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цій справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів.
Поряд з цим нормами КАС України не передбачено вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або кошти, що належать відповідачеві.
Керуючись ст.117 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня оголошення та (або) отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Корой