21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ справа № 200/5419/14-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Богданенко І.Ю., ознайомившись із матеріалами справи, апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради до ОСОБА_1 про стягнення виплат компенсації,-
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2015 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради залишено без руху та запропоновано упродовж тридцяти днів з дня отримання ухвали, вказати інші підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання документа про сплату судового збору.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху отримано управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради 10 серпня 2015 року (а.с. 35).
Управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради не вказало інші підстави для поновлення строку, недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року.
Керуючись статтями 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2014 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом двадцяти днів.
Суддя І.Ю. Богданенко