14 вересня 2015 року справа № 405/11534/14-а(2-а/405/591/14)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Гімона М.М.
суддів: Чумака С. Ю. Юрко І.В.
за участю секретаря судового засідання Портненко М.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бардиш Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення експертизи у справі №405/11534/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у наданні будівельного паспорту забудови земельної ділянки по провулку Лісному в м. Кіровограді та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 червня 2015 року у справі №405/11534/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у наданні будівельного паспорту забудови та зобов'язання вчинити певні дії.
У судовому засідання 02 вересня 2015 року задоволено клопотання представника відповідача щодо продовження строків апеляційного розгляду справи.
У судовому засіданні 14 вересня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи.
Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі. Надання вищевказаних відомостей необхідне для повного, об'єктивного, всебічного розгляду апеляційної скарги по справі.
Частина 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
При цьому, відповідно до ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне заявлене клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 11, 69, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради - задовольнити.
Призначити у справі № 405/11534/14-а будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ (м.Кіровоград, вул. Волкова,2, 25028), на вирішення якої поставити питання: чи знаходиться земельна ділянка по провулку Лісному в м. Кіровограді загальною площею 0,038 га за кадастровим номером НОМЕР_1 в зоні магістральних вулиць, доріг, майданів ( у червоних лініях) ТР -2 відповідно до Плану зонування території м. Кіровограда, затвердженого рішенням Кіровоградської міської ради № 2496 від 17 вересня 2013 року?
Оплату експертизи покласти на Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Зобов'язати Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради надати експерту за його клопотанням план зонування території м. Кіровограда, затверджене рішенням Кіровоградської міської ради № 2496 від 17 вересня 2013 року.
Зобов'язати відділ Держземагенства в м. Кіровограді направити на адресу суду засвідчені копії технічної документації на земельну ділянку за кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану в АДРЕСА_1 до 30 вересня 2015 року.
Для проведення експертизи направити копію ухвали та матеріали справи №405/11534/14а.
Зупинити провадження у справі № 405/11534/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління містобудування та архітектури Кіровоградської міської ради про визнання протиправною та скасування відмови у наданні будівельного паспорту забудови та зобов'язання вчинити певні дії до отримання висновку експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.
Головуючий М.М. Гімон
Судді С.Ю. Чумак
І.В. Юрко