33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" січня 2014 р. Справа № 11/149/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуюча суддя Сініцина Л.М.
судді Гудак А.В.
ОСОБА_1
розглянувши лист Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 13.01.2014 р. у справі № 11/149/2011/5003
за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідачів: 1. Хмільницької міської ради, м. Хмільник, Вінницька область
2. Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Дочірнє підприємство "Клінічний санаторій "Хмільник" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця", м. Хмільник, Вінницька область
про визнання частково недійсним рішення, скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності
без виклику представників сторін
Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у справі № 11/149/2011/5003 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної і будівельно - технічної експертизи та отримання висновку судового експерта.
20.01.2014 р. на адресу суду від Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист "про погодження термінів" від 13.01.2014. р., в якому дане відділення пропонує суду письмово погодити строк проведення експертизи, у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних та судово-економічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами та зазначає, що виконання зазначеної комплексної будівельно-технічної та економічної експертиз Вінницьким відділенням КНДІСЕ може бути розпочато у термін понад 90 календарних днів, тобто не раніше першої половини ІІІ-го кварталу 2014 року.
Відповідно до підпункту 1.13 пункту 1 Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 № 53/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції України від 30.12.2004 р. № 144/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:
10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і простих за характером досліджень;
30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень;
60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень;
понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із дуже великою кількістю об'єктів або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому строк виконання не повинен перевищувати 90 календарних днів.
Якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Абзацом 3 пункту 17 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", із подальшими змінами та доповненнями, визначено, що оскільки процесуальним законом не передбачено форми погодження з боку суду, передбаченої абзацом 6 підпункту 1.13 Інструкції можливісті встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом, який призначив експертизу, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із експертної установи.
Враховуючи наведене та те, що судом призначено комплексну експертизу, яка є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань (12 питань), налічує п'ять томів матеріалів справи, а також значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних та судово-економічних експертиз різної категорії складності, колегія суддів вважає за можливе погодити строк проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи у термін понад 90 календарних днів.
Керуючись статтями 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -
Погодити строк проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, призначеної ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 р. у справі № 11/149/2011/5003 у термін понад 90 календарних днів - перша половина ІІІ-го кварталу 2014 року.
.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А. В. Гудак
ОСОБА_1