17 вересня 2015 р. Справа № 902/1293/14
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Тварковського А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область
до: 1. Спілки (об'єднання) громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область
2. Приватного малого підприємства "Ювасер", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область
3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область
4. ОСОБА_2 сільської ради Чернівецького району Вінницької області, с.Володіївці, Чернівецький район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп", с. Мазурівка, Чернівський район, Вінницька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 4 - Фермерське господарство "Добробут - БСГ", с.Володіївці, Чернівецького району Вінницької області
про визнання права власності на майно вартістю 200 529 грн.
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
За участю представників:
позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 26.08.2014 р.
ОСОБА_4, директор підприємства, паспорт серії АА № 750503 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 27.04.1998 р.
ОСОБА_5, довіреність від 17.092015 р., паспорт серії АА № 153687 виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18.03.1996 р.
відповідача 1: ОСОБА_6, в.о. керівника, протокол № 9 засідання комітету спілки громадян.
відповідача 2: ОСОБА_7, паспорт серії АВ № 334943 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.02.2002 р., довіреність б/н від 08.10.2014 р.
відповідача 3: ОСОБА_8, директор, паспорт серії АВ №933461 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19.01.2011 р.
відповідача 4: ОСОБА_9, сільський голова, посвідчення № 027.
ТОВ "Добробут БСГ": ОСОБА_6, керівник, паспорт серії АА № 199027 виданий Чернівецьким РВ УМВС України у Вінницькій області, 15.03.1996 р.
До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Господар-Плюс" до Спілки (об'єднання) громадян співвласників майна реорганізованого КСП "Зоря" про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна розташовані в с.Володіївці Чернівецького району Вінницької області.
Ухвалою суду від 05.09.2014 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1293/14 та призначено її до розгляду.
Розгляд справи неодноразово відкладався з різних підстав, в т.ч. з підстав зміни суб'єктного складу учасників даного спору.
Зокрема, ухвалою суду від 09.10.2014 р. залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_10 мале підприємство "Ювасер".
Ухвалою суду від 13.10.2014 р. залучено до розгляду справи в якості іншого відповідача ОСОБА_10 мале підприємство "Ювасер" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ", розгляд справи відкладено.
Ухвалою суду від 12.11.2014 р. залучено до розгляду справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп" та на стороні відповідача ОСОБА_2 сільську раду.
Ухвалою від 10.12.2014 р. залучено до участі в справі в якості інших відповідачів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-ВВ" та ОСОБА_2 сільську раду з одночасним виключенням даних юридичних осіб зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів КП "Подільська Зоря".
Ухвалою від 22.12.2014 р. провадження у справі зупинено до закінчення розгляду господарським судом Вінницької області справи № 902/1681/14 та набрання судового рішення у вказаній справі законної сили.
Ухвалою від 28.04.2015 р. провадження у справі поновлено в зв'язку із прийняттям рішення у справі № 902/1681/14 та набрання ним законної сили, розгляд справи призначено на 03.06.2015 р.
З метою огляду в засіданні суду матеріалів господарської справи №902/1681/14, а також в зв'язку з неявкою в засідання суду відповідачів 1, 3, 4 та третіх осіб розгляд справи відкладено до 17.06.2015 р.
Ухвалою від 17.06.2015 р. виключено зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради - КП "Подільська Зоря" та залучено до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 сільської ради - Фермерське господарство "Добробут - БСГ", розгляд справи відкладено до 02.07.2015 р.
Під час судового засідання 02.07.2015 р. судом встановлено, що позивачем відносно частини об'єктів спірного нерухомого майна проведено реєстрацію права власності 16.06.2015 р.
Також судом встановлено, що 24.06.2015 р. Вінницьким окружним адміністративним судом 24.06.2015 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 802/1806/15-а за позовом Володієвецької сільської ради до Комунального підприємства "Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", Реєсстраційної служби Чернівецького районного управління юстиції Вінницької області про визнання дій протиправними, визнання нечинними та скасування рішень.
На підставі заяви судді від 02.07.2015 р. в зв'язку із віднесенням даної справи до категорії справ значної складності розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 03.07.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В., Яремчука Ю.О.
Ухвалою від 03.07.2015 р. справу № 902/1293/14 прийнято до провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 22.07.2015 р.
На підставі заяви головуючого судді від 22.07.2015 р. в зв'язку із перебуванням суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О. в щорічній відпустці розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 22.07.2015 р. було утворено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Колбасова Ф.Ф., Тварковського А.А.
Ухвалою суду від 22.07.2015 р. справу прийнято новим складом колегії до провадження.
Ухвалою від 22.07.2015 р. розгляд справи відкладено до 17.09.2015 р.
17.09.2015 р. до суду надійшла заява представника позивача - Приватного сільськогосподарського суду "Господар-Плюс" - ОСОБА_11 від 17.09.2015 р. про відвід судді Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи № 902/1293/14.
В якості підстави відводу заявник посилається на сумніви в неупередженості судді Колбасова Ф.Ф. під час розгляду даної справи.
Розглядаючи заяву про відвід суд враховує наступні приписи процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення відводів судді.
Зокрема, відповідно до ч.ч.1, 4 ст.20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.
Згідно з частинами 5-6 ст.20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала.
В абзаці 2 п.1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" наголошено на тому, що не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ.
Оскільки жодних належних та допустимих доказів в підтвердження обставин щодо сумнівів у неупередженості судді Колбасова Ф.Ф. заявником не надано, а твердження заявника про наявність сумнівів в його неупередженості базуються лише на його припущеннях та суб'єктивній оцінці поведінки судді в судовому процесі суд приходить до висновку про її відхилення.
Відхиляючи заяву про відвід судді Колбасова Ф.Ф. колегія суддів приймає до уваги той факт, що визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи на підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду Вінницької області на підставі розподілу здійсненого автоматизованою системою документообігу суду, що підтверджується відповідним протоколом від 22.07.2015 р. наявним в матеріалах справи.
Керуючись ст.ст.20, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву представника позивача - Приватного сільськогосподарського суду "Господар-Плюс" - ОСОБА_11 від 17.09.2015 р. про відвід судді Колбасова Ф.Ф. від розгляду справи № 902/1293/14 відхилити.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернівецький райсількомунгосп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Головуючий суддя Банасько О.О.
Судді Колбасов Ф.Ф.
ОСОБА_12
віддрук. 2 прим.:
1 - до справи.
2 - третій особі - ТОВ "Чернівецький райсількомунгосп", вул. Леніна, 83, с.Мазурівка, Чернівецький район, Вінницька область, 24106.