ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
02 березня 2012 року № 2а-3935/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Амельохіна В.В., суддів: Аблова Є.В., Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»
доДержавної комісії з цінних паперів та фондового ринку
провизнання незаконним (нечинним) та скасування рішення від 15.03.2011р. №246,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»звернулось з позовом до Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконним (нечинним) та скасування рішення від 15.03.2011р. №246.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011р. в задоволенні позовних вимог ТОВ «Кредит-Рейтинг»відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2011р. скасовано та прийнято нове рішення, яким визнано незаконним, скасовано рішення Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України від 15 березня 2011 року № 246 “Про виключення із Державного реєстру уповноважених рейтингових агентств ТОВ “Кредит-Рейтинг”, зобов'язано Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку України включити ТОВ “Кредит-Рейтинг” до Державного реєстру уповноважених рейтингових агентств та відновити дію Свідоцтва про включення до Державного реєстру уповноважених рейтингових агентств від 19.12.2006 року №2.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 21.12.2011р. постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. - залишено без змін.
14 листопада 2011 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист.
6 січня 2012 року відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України винесено постанову ВП №30625932 про відкриття виконавчого провадження за виконанням виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2011р.
10 лютого 2012 року ТОВ «Кредит-Рейтинг»звернулось до суду з заявою про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, в якій просить суд зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та фондового ринку подати у найкоротший строк -5 робочих днів до Окружного адміністративного суду міста Києва звіт про виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11.10.2011р. та ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.12.2011р. у справі №2а-3935/11/2670.
1 березня 2012 року через канцелярію суду сторонами подані клопотання про перехід по справі в письмове провадження.
Розглянувши подану ТОВ «Кредит-Рейтинг»заяву, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню її заявнику, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною дев'ятою статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.
У такій заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;
5) номер адміністративної справи;
6) відомості про набрання постановою законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;
7) інформація про день отримання виконавчого листа та пред'явлення його до виконання;
8) інформація про хід виконавчого провадження;
9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;
10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
До заяви додаються докази її надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам і третім особам не раніше семи робочих днів до дня подання заяви до суду.
Заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дня її підписання. У разі якщо заява подається представником, у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі. Одночасно із заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Таку заяву може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідною постановою суду.
У разі відповідності заяви вказаним вище вимогам вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Таким чином, на підставі системного аналізу частин 1 та 9 статті 267 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Кредит-Рейтинг» подана не до того суду, який ухвалив рішення на користь заявника, а тому підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 267 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредит-Рейтинг»заяву від 10.02.2012р. про здійснення судового контролю за виконанням судових рішень по справі №2а-3935/11/2670.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.
Головуючий суддя В.В. Амельохін
Судді Є.В. Аблов
ОСОБА_1