Справа № 405/11613/14-п
3/405/2707/14
"25" грудня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Загреба А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого директором приватного підприємства «Бомонд», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 352, ст. 355 Митного кодексу України (в редакції 2002 року), -
згідно протоколу про порушення митних правил № 34/90100/12 від 06.03.2012 року ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що вчинив дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом надання митному органу як підстави для переміщення товару документів які містять неправдиві дані, що істотно вплинуло на розмір оподаткування товару та спричинило недобори митних платежів у сумі 113 172, 76 грн., за що передбачено відповідальність за ч. 1 ст. 352, ст. 355 Митного кодексу України (в редакції 2002 року).
Згідно п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.4 ст.494 МК України особа, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, має право дати пояснення та висловити зауваження щодо змісту протоколу, а також письмово викласти мотиви своєї відмови від підписання протоколу. Власноручно викладені цією особою пояснення додаються до протоколу, про що до протоколу вноситься відповідний запис із зазначенням кількості аркушів, на яких подано такі пояснення.
У даному протоколі зроблено відмітку про наявність пояснень особи, що притягується до відповідальності на 4 аркушах, що додається.
Проте, у представлених матеріалах на 64 аркушах будь-які пояснення особи, що притягується до відповідальності відсутні.
За вказаних обставин вважаю, що матеріали по справі про порушення митних правил ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
Керуючись ст. 527 МК України, суддя, -
справу про порушення митних правил ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 352, ст. 355 Митного кодексу України (в редакції 2002 року) направити до Кіровоградської митниці для проведення додаткової перевірки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Загреба