Постанова від 28.02.2011 по справі 3-84/11

Справа № 3-84/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: Бутельської Г.В.

при секретарі: Нетесі С.М.

за участю прокурора: Кій А.О.

розглянувши матеріали, які надійшли з Кіровоградської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.353 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградською митницею до суду направлено адмінпротокол відносно ОСОБА_1, згідно якого вбачається, що до Кіровоградської митниці надійшла інформація з ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області, щодо затриманих транспортних засобів, які знахо­дяться на штрафному майданчику №1 по вул. Пан­філовців, 22 в м. Кіровограді.

Так, згідно протоколу огляду та затримання транспортного засобу «ОреІ Kadett», 1988 р.в., кузов № НОМЕР_1 від 11.01.2007 року №19, працівниками ДПС ВДАІ затримано зазначений автомобіль в зв'язку з керу­ванням ним ОСОБА_2, без документів на автомобіль та відсутності інформації щодо реєстрації автомобіля на території України у встановлено­му законодавством порядку.

Як пояснив ОСОБА_2, він працював водієм та виконував вироб­ничі завдання на вказаному автомобілі у приватного підприємця ОСОБА_1, якому і належав автомобіль. Як пояснив ОСОБА_1, транспортний засіб «ОреІ Kadett», 1988 р.в., кузов №TOL000033M2717205 він придбав у невідомої особи без документів для своїх виробничих та власних потреб. Також пояснив, що під час купівлі автомобіля йому було повідомлено, що будь-які документи на транспортний засіб відсутні. Також йому було відомо, що вказаний ав­томобіль ввезений на територію України з порушенням митного законодавства.

За інформацією Регіональної інформаційної митниці ДМС України - в ЦБД ЄАІС Держмитслужби України інформація щодо перетину митного кордону України в будь якому режимі автомобілем «ОреІ Kadett», 1988 р.в., кузов № НОМЕР_1 відсутня. Крім цього, згідно інформації Департаменту боротьби з контрабандою та порушен­нями митних правил ДМС України - отриманої з використанням мож­ливостей відомчої підсистеми Держмитслужби України «АРКАН», фактів перетину державного кордону України транспортним засобом - автомобі­лем «ОреІ Kadett», 1988 р.в., кузов № НОМЕР_1 не зафіксова­но.

Таким чином, транспортний засіб «ОреІ Kadett», 1988 р.в., кузов № НОМЕР_1, був ввезений на митну територію України невстановленою особою поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про день, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти конфіскації автомобіля «Опель Кадет» не заперечив. Таким чином, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, за наявними матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника митниці, прокурора, який підтримав протокол, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 353 МК України, тобто вчинив дії, спрямовані на зберігання, придбання та використання транспортного засобу ввезеного на митну територію України поза митним контролем, або з приховуванням від митного контролю.

Згідно матеріалів справи, під час купівлі автомобіля «Опель Кадет», ОСОБА_1 було повідомлено, що будь-які документи на вказаний транспортний засіб відсутні. Таким чином, під час користування автомобілем, який не був зареєстрований на території України та на який не існувало відповідних документів, ОСОБА_1, було відомо, що автомобіль ввезений на територію України з порушенням митного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає в примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 233 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави.

Частиною 2 цієї норми закріплено, що конфіскація товарів, транспортних засобів зазначених у пункті 3 статті 322 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.328 МК України конфіскація товарів-безпосередніх предметів порушення митних правил, проводиться незалежно від часу виявлення порушення митних правил, тому зазначений вище автомобіль підлягає конфіскації.

Керуючись ст.ст.248, 336, 328 МК України, ст.ст.247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.353 МК України, і накласти стягнення у виді конфіскації автомобіля марки «ОреІ Kadett», 1988 р.в., кузов № НОМЕР_1, що знаходиться на штрафмайданчику №1, по вул. Панфіловців, 22 в м. Кіровограді в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Г. В. Бутельська