Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"28" січня 2010 р. Справа № 05/225-09
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.
при секретарі Криворученко О.І.
за участю представників:
позивача - не з'явився
відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 07.09.2009 р.).
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача вх. № 3718Х/1-8 на рішення господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. по справі № 05/225-09
за позовом ОСОБА_2 м. Харків
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Центральна" м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 10010,00 грн.
встановила:
Позивач, ОСОБА_2, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просив суд захистити порушені незаконними діями АТ "СК "Центральна" його корпоративного сектору або виконавчого органу, права акціонера АТ "СК "Центральна" ОСОБА_2 на отримання інформації шляхом зобов'язання АТ "СК "Центральна", його корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства, надати на вимогу акціонера ОСОБА_2 з дня створення АТ "СК "Центральна" по сьогодення наступні завірені АТ "СК "Центральна" копії документів;
1) статут товариства, зміни до статуту, засновницький (установчий) договір, зміни до засновницького (установчого) договору, свідоцтво про державну реєстрацію товариства;
2) положення про загальні збори, наглядову раду, виконавчий орган та ревізійну комісію інші внутрішні документи та зміни до них;
3) положення про Харківську філію № 1 АТ "СК "Центральна";
4) документи, що підтверджують права товариства на майно;
5) принципи (кодекс) корпоративного управління товариства;
6) протоколи загальних зборів;
7) матеріали, з якими акціонери товариства мають (мали) можливість ознайомитися під час підготовки до загальних зборів;
8) протоколи засідань наглядової ради та засідань колегіального виконавчого органу, накази і розпорядження голови колегіального та одноосібного виконавчого органу;
9) протоколи засідань ревізійної комісії, рішення ревізора товариства;
10) висновки ревізійної комісії (ревізора) та аудитора товариства;
11) всю річну фінансову звітність;
12) документи бухгалтерського обліку (щоквартальні оборотно-сальдові
відомості);
13) документи звітності, що подаються відповідним державним органам;
14) проспект емісії, свідоцтво про держану реєстрацію випуску акцій та інших цінних паперів;
15) перелік афілійованих осіб товариства із зазначенням кількості, типу та/або класу належних їм акцій;
16) особливу інформації про товариства згідно з вимогами законодавства;
17) інші документи, передбачені законодавством, статутом товариства, його внутрішніми документами, рішеннями загальних зборів, наглядової ради та виконавчого органу. стягнути з АТ "СК "Центральна" моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. по справі № 05/225-09 (суддя Тихий П.В.) в позові ОСОБА_2 відмовлено повністю.
Позивач, ОСОБА_2, з рішенням суду першої інстанції не погодився звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що при прийнятті рішення господарським судом порушено Декларацію прав людини, Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р., конституційний принцип верховенства права, неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 11.11.09 р. по справі № 05/225-09 та прийняти нове, яким позов задовольнити.
Відповідач, АТ "СК "Центральна", у відзиві на апеляційну скаргу позивача зазначає, що рішення суду є законним та обґрунтованим, а апеляційна скарга не підлягає задоволенню. В доповненнях до відзиву на апеляційну скаргу позивача, відповідач зазначає, що п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що через два роки з дня набрання чинності цим Законом втрачають чинність статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств. Дана норма права є оперативною нормою і встановлює спеціальне правило у порівнянні із п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" тобто статті 1-49 Закону України "Про господарські товариства" у частині, що стосується акціонерних товариств, не втратили свою чинність після набрання чинності Закону України "Про акціонерні товариства". Просить апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.
Позивач, ОСОБА_2, в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, повідомлення про вручення ухвали суду від 12.01.2010 р. як доказ належного повідомлення позивача про час та місце судового засідання до Харківського апеляційного господарського суду не надійшло.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, враховуючи неявку в засідання суду позивача, як безпосереднього заявника апеляційної скарги, а також відсутність доказів про належне повідомлення позивача про час та місце судового засідання та необхідність витребування у відповідача додаткових документів, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.
2. Зобов'язати відповідача надати в строк до 22.02.2010 р. копію статут АТ Страхова компанія "Центральна" засвідчену належним чином.
3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття сторін обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання, справа буде розглянута за їх відсутності
Головуючий суддя Токар М.В.*
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_3