Україна
Харківський апеляційний господарський суд
"26" січня 2010 р. Справа № 44/222-04
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Токар М.В.*, судді Івакіна В.О. , Ільїн О.В.
при секретарі Криворученко О.І,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 10/1-08 від 13.01.2010 р.)
1-го відповідача - не з'явився.
2-го відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2863 Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 21.08.07 р. у справі № 44/222-04
за позовом Орджонікідзевської районної ради м. Харкова
до 1) Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків,
2) Приватного підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
про визнання договору недійсним
встановила:
Позивач, Орджонікідзевська районна рада м. Харкова, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області про визнання недійсною додаткової угоди №6 до договору оренди №542-Н від 22.02.2002 р. укладеного між відповідачем та ПП ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.07.2007 р. було змінено процесуальне становище третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП ОСОБА_2, та залучено його до участі у справі як другого відповідача.
Рішенням господарського суду Харківської області від 21.08.2007 р. у справі № 44/222-04 (суддя Дюкарєва С.В.) в задоволено позову відмовлено.
Позивач, Орджонікідзевська районна рада м. Харкова, з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до господарського суду Харківської області.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2007 р. було зупинено провадження по справі № 44/222-04 до розгляду справи № А-46/127-051 та набрання рішення законної сили.
21.12.2009 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду по справі № 44/222-04 провадження у справі поновлено та зобов'язано ПП ОСОБА_2 надати відзиви на апеляційну скаргу позивача, документи в обґрунтування своїх заперечень.
ПП ОСОБА_2 вимоги ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2009 р. не виконав, в судове засідання не з'явився свого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.
Представник Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи невиконання 1-м відповідачем вимог ухвали суду від 21.12.2009 р., неприбуття в судове засідання представників відповідачів, а також враховуючи, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
ухвалила:
1. Розгляд справи відкласти на "11" лютого 2010 р. об 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 2-й поверх, кімн. № 210.
2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна по Харківській області надати відзив на апеляційну скаргу.
3. Зобов'язати ПП ОСОБА_2 виконати вимоги ухвали суду від 21.12.2009 р.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. В разі неможливості прибуття сторін обов'язково письмово повідомити суд. Попередити сторони, що в разі повторного неприбуття в судове засідання їх представників, справа буде розглянута за їх відсутності
Головуючий суддя Токар М.В.*
Судді Івакіна В.О.
ОСОБА_3