Запорізької області
про поновлення провадження у справі
26.05.10 Справа № 20/58/09-6/33/10
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо” (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. К. Маркса, 81)
До Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех” (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Димитрова, 73)
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Приватне підприємство „ГОСТ” (70500, м. Оріхів Запорізької області, вул. Привокзальна, буд. 46)
Приватне підприємство „Торгівельний комплекс „Пронто Сервіс” (70500, АДРЕСА_1)
Про визнання недійсним договору купівлі -продажу
Суддя Місюра Л.С.
Без виклику сторін
Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо” м. Оріхів Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агротех” м. Оріхів Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство „ГОСТ” м. Оріхів Запорізької області та Приватне підприємство „Торгівельний комплекс „Пронто Сервіс” м. Оріхів Запорізької області про визнання недійсним договору купівлі -продажу, суддя
Ухвалою суду від 21.04.2010 року за клопотанням сторін був проводжений строк вирішення спору у справі № 20/58/09-6/33/10, а провадження у справі було зупинено до розгляду господарським судом Запорізької області зв'язаної з нею справи № 13/138/10 за позовом ОСОБА_1 м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю “Динамо” м. Оріхів Запорізької області про визнання недійсним протоколу зборів засновників ТОВ “Динамо” від 27.09.2001 р. та набрання судовим рішенням законної сили.
Цією ж ухвалою суд зобов'язав сторони повідомити і підтвердити документально про усунення обставин, що послужили підставою для зупинення провадження у справі.
21.05.2010 року до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо” про поновлення провадження у справі № 20/58/09-6/33/10, оскільки справа № 13/138/10 розглянута господарським судом Запорізької області і у даній справі прийнята ухвала від 17.05.2010 року про припинення провадження у справі.
На підтвердження своїх доводів позивачем надано копію ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 року у справі № 13/138/10.
Доказів оскарження ували від 17.05.2010 року у справі № 13/138/10 в апеляційному або касаційному порядку суду не було надано.
Клопотання позивача приймається судом, оскільки заявлено у відповідності до вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України).
Враховуючи клопотання позивача, а також те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі № 20/58/09-6/33/10 та призначити засідання суду.
Крім того, суд вважає за необхідне, згідно статей 30, 38 ГПК України, для участі в судовому процесі для дачі пояснень з питань, які виникли під час розгляду справи, зобов'язати надати документи та з'явитися у судове засідання для дачі пояснень ОСОБА_1 (70500, АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (70500, АДРЕСА_3), а також Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Оріхівської районної ради (70530, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Б. Хмельницького, буд. 31)
Суд звертає увагу, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання та визнає явку ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обов'язковою.
Керуючись ст. ст. 22, 30, 38, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Динамо” задовольнити. Поновити провадження у справі № 20/58/09-6/33/10 з 22.06.2010 року.
2. Засідання суду призначити на __ 22.06.2010 р. о _14 год. 10 хв.__
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. 208.
3. Позивачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 25.12.2009р., 02.02.2010р., 18.02.2010р. та 23.03.2010р.; письмово уточнити позовні вимоги з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2010 року у справі № 13/138/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження ухвали від 17.05.2010р. у справі № 13/138/10 (ухвали, постанови та інш.); позовну заяву та письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Відповідачу виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 25.12.2009р., 02.02.2010р., 18.02.2010р. та 23.03.2010р.; письмові пояснення на позов з урахуванням обставин справи на сьогоднішній день та з урахуванням ухвали господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р. у справі № 13/138/10, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; надати суду всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження ухвали господарського суду у справі № 13/138/10 (ухвали, постанови); письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
ОСОБА_2 виконати дії та надати документи, витребувані ухвалами суду від 18.02.2010р. та 23.03.2010р.; письмові пояснення на позовні вимоги, з посиланням на норми законодавства та документи; оригінал трудової книжки суду для огляду (копію в матеріали справи); письмово пояснити наявність двох протоколів під номером 3 від 27.09.2001 р. та 23.10.2001 р., письмово вказати чи існує оригінал протоколу № 3 від 27.09.2001 р. та чи відбулися 27.09.2001 р., збори засновників ТОВ “Динамо” та були чи присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на цих зборах; чи була заява ОСОБА_2 про зняття його з посади директора ТОВ “Динамо” та заява про призначення на посаду ОСОБА_3; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів -надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання з паспортом.
ОСОБА_1 виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 23.03.2010р.; оригінал протоколу зборів засновників № 3 від 27.09.2001 р. та № 3 від 23.10.2001 р. (копію в матеріали справи); письмово пояснити наявність двох протоколів під номер 3 від 27.09.2001 р. та 23.10.2001 р., письмові пояснення на позовні вимоги позивача, з посиланням на норми законодавства та документи; письмово вказати чи існує оригінал протоколу № 3 від 27.09.2001 р. та чи відбулися 27.09.2001 р., збори засновників ТОВ “Динамо” та були чи присутні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на цих зборах; чи була заява ОСОБА_2 про зняття його з посади директора ТОВ “Динамо” та заява про призначення на посаду ОСОБА_3; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів -надати до матеріалів справи, оригінали -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання з паспортом.
В порядку ст. ст. 30, 38 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язати Комунальне підприємство „Бюро технічної інвентаризації” Оріхівської районної ради (70530, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Б. Хмельницького, буд. 31) з'явитися в судове засідання та надати: письмові пояснення на позовну заяву з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, в т. ч. в електронному варіанті - на диску або флешці (при наявності можливості), надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; правоустановчі документи на підтвердження того, хто є власником спірного майна на день розгляду справи; витяг із державного реєстру права на нерухоме майно із зазначення того, за ким було зареєстроване спірне приміщення з моменту першої реєстрації та по сьогоднішній день (відповідні витяги та підтверджуючи документи надати суду); матеріали технічної інвентаризації, довідку -характеристику технічного стану спірного об'єкту за адресою: Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, 61; документально підтвердити, у кого на балансі перебуває спірне приміщення на день розгляду справи; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів -надати суду для справи, оригінали (у т.ч. реєстраційну справу на спірне приміщення) надати в судове засідання -для огляду. Забезпечити явку уповноваженого компетентного представника.
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.