11.06.10 Дело № 4/363/09-6/44/10
Суддя Місюра Л.С. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” м. Енергодар Запорізької області вих. № 01/04/06-10 від 04.06.2010 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявлену у справі № 4/363/09-6/44/10
За позовом Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва “Дніпроцивільпроект”
(49600, м. Дніпропетровськ, вул. В.І. Леніна, 29а)
в особі Криворізької філії Державного підприємства Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва “Дніпроцивільпроект”
(50002, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 4)
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект”
(71503, Запорізька область, м. Енергодар, Промзона, а/с 15)
про стягнення 114 973 грн. 28 коп.
Без виклику сторін
10.06.2010 року на адресу господарського суду Запорізької області за вх. № 09-06/11171 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Промстройкомплект” (надалі - заявник).
В заяві заявник просить суд винести зупинити негайно стягнення та витребувати наказ господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10, виданого відповідного до рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10 про стягнення 114 973 грн. 28 коп. Також, заявник просить наказ господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10, виданий у відповідності до рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10 про стягнення 114 973 грн. 28 коп. визнати таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України), до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд своєю ухвалою має право зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.
При цьому, ухвалою від 07.04.2010 року була задоволена заява позивача та видано дублікат наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10.
До матеріалів заяви заявником не було надано жодного документу, який би свідчив про відкриття процедури примусового виконання рішення, зокрема постанови виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження.
Крім того, в заяві не вказано, де саме на даний час перебуває оскаржуваний заявником наказ: у стягувача або наказ вже пред'явлений до виконання до певного відділу державної виконавчої служби, а також в заяві не вказано у кого саме заявник просить витребувати оскаржуваний наказ.
Оскільки заявник не довів, що наказ переданий на виконання до виконавчої служби та що виконавча служба проводить стягнення за наказом, то підстав для зупинення стягнення за наказом на момент прийняття цієї заяви до розгляду не вбачається.
Враховуючи, що заявник не довів суду, у кого знаходиться наказ на даний час: у виконавчій службі або у позивача, суд позбавлений можливості витребувати наказ.
При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 Закону України „Про виконавче провадження”, у разі відновлення судом строку для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ та прийняття цієї апеляційної скарги до розгляду, виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, повертається до суду, який його видав.
Заявник не позбавлений можливості повідомити виконавчу службу про те, що Запорізьким апеляційним господарським судом відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, та була прийнята ця апеляційна скарга до розгляду.
За таких обставин, суд не знаходить підстав для зупинення стягнення за наказом та витребування дублікату наказу господарського суду Запорізької області від 12.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10.
Проте, надані заявником матеріали суд вважає достатніми для прийняття заяви до розгляду та призначення засідання суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 30, 38, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на 18.06.2010р. о 10 год. 00 хв.__
3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69600, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4, каб. № 208.
4. В порядку підготовки скарги до розгляду зобов'язати надати:
Заявника (ТОВ “Промстройкомплект„): доручення на представника; документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш.); письмово уточнити вимоги заяви де вказати, що саме ви оскаржуєте: наказ господарського суду або дублікат наказу; письмово вказати, з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надати суду відповідні витяги із законодавства та підтверджуючі документи; докази виконання судового рішення у справі № 4/363/09-6/44/10 повністю або частково (всі первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); оригінали платіжних доручень, доданих до заяви; довідку банківської установи про зарахуванням сплачених вами сум згідно рішення (наказу) господарського суду у справі № 4/363/09-6/44/10; надати рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (ухвали, постанови); всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення господарського суду у справі № 4/363/09-6/44/10 (всі постанови, листи та докази дати їх отримання, інші документи виконавчого провадження); нормативне та документальне обґрунтування ваших вимог; заяву та письмові пояснення на заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; довідку про ваші повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів -надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
ТОВ „Промстройкомплект” в особі Криворізької філії: доручення на представника; документи, що підтверджують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку статистики та інш); письмові пояснення на заву заявника, всі документи на підтвердження ваших доводів; надати рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2010 року у справі № 4/363/09-6/44/10, всі процесуальні документи апеляційного та касаційного оскарження вказаного рішення (ухвали, постанови); всі матеріали виконавчого провадження з виконання рішення суду у справі № 4/363/09-6/44/10, у т. ч. наказ і заява про відкриття виконавчого провадження, докази дати пред'явлення наказу до виконання, всі постанови виконавчої служби та докази дати їх отримання, докази сплати заявником сум по рішенню суду у справі № 4/363/09-6/44/10 повністю або частково (відповідні первинні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу); довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на заяву надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів -надати до матеріалів справи, оригінали надати в судове засідання -суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
До відома сторін повідомляю, що вказана заява повинна бути розглянута протягом 10 днів (ст. 117 ГПК України).
Суддя Л.С. Місюра
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1 700 грн.