Справа № 2а-2а/1570/737/2011
25 січня 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Фізичної особі -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт,-
До суду надійшов адміністративний позов Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області до Фізичної особі -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 510 гривень за порушення законодавства про автомобільний транспорт.
Ухвалою суду від 25 січня 2011 року провадження по справі відкрито, розпочате підготовче провадження по справі.
Одночасно позивач надав клопотання про забезпечення адміністративного позову у вигляді заборони відповідачу вчиняти певні дії, а саме використовувати автомобіль НОМЕР_1, який належить відповідачу, в якості таксі.
У відповідності до вимог статті 117 КАС України суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.
Вивчивши матеріали справи в частині клопотання про забезпечення позову, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки жодного доказу в підтвердження існування передбачених законом підстав для вжиття заходів забезпечення адміністративного позову позивач до суду не надав і у клопотанні не зазначив.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суд, -
У задоволенні клопотання Дунайського транспортного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв'язку України в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Одеській області про забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на автомобіль НОМЕР_1, що належить Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.О. Стеценко