Справа № 2а-2а/1570/790/2011
15 лютого 2011 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіносмарт Україна”, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ „Експаком”, ВАТ ”Берегівський комбінат” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування акту від 15.12.2010 року, зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати Головному управлінню державного казначейства України в Одеській області висновок про бюджетне відшкодування, зобов'язання Головного управління державного казначейства України Одеській області перерахувати бюджетне відшкодування,-
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіносмарт Україна”, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ „Експаком”, ВАТ ”Берегівський комбінат” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування акту від 15.12.2010 року, зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати Головному управлінню державного казначейства України в Одеській області висновок про бюджетне відшкодування, зобов'язання Головного управління державного казначейства України Одеській області перерахувати бюджетне відшкодування.
Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 27 січня 2011 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіносмарт Україна”, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ „Експаком”, ВАТ ”Берегівський комбінат” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування акту від 15.12.2010 року, зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати Головному управлінню державного казначейства України в Одеській області висновок про бюджетне відшкодування, зобов'язання Головного управління державного казначейства України Одеській області перерахувати бюджетне відшкодування, був залишений без розгляду.
09 лютого 2011 року позивачем були усунені всі недоліки.
Справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у строк встановлений законом.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний у визначний судом строк у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мало бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сіносмарт Україна”, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог ТОВ „Експаком”, ВАТ ”Берегівський комбінат” до ДПІ у Приморському районі м. Одеси, Головного управління державного казначейства України в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення, скасування акту від 15.12.2010 року, зобов'язання ДПІ у Приморському районі м. Одеси надати Головному управлінню державного казначейства України в Одеській області висновок про бюджетне відшкодування, зобов'язання Головного управління державного казначейства України Одеській області перерахувати бюджетне відшкодування.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Направити відповідачу-суб'єкту владних повноважень копію позову з додатками, запропонувати відповідачу надати заперечення на позов у строк до 04 березня 2011 року та вказати на його обов'язок у разі заперечення проти позову надати у строк до 04 березня 2011 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення.
Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, подати до судового засідання, в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.
Суддя Стеценко О.О.