Справа № 2 -394/09
м. Ковель 08 квітня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
представника позивача Назарук С.В.,
відповідачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
ВАТ « КРЕДОБАНК» в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства « КРЕДОБАНК» заявлено позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 559,08 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ВАТ « КРЕДОБАНК» в особі начальника відділення № 7 у м. Ковелі Волинської філії Банку та відповідачем по справі ОСОБА_1 19 червня 2007 року був укладений кредитний договір № 60/07 - сп відповідно до якого позивач зобов'язувався надати боржнику у власність грошові кошти (кредит) у сумі 10 000 грн. на поточні потреби на строк до 01 червня 2009 року зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 26% річних. Кредитним договором було встановлено, що для обліку виданих кредитних коштів Банк відкриває позичковий рахунок № 2203502021909; кредит надається Банком у готівковій формі шляхом видачі кредитних коштів через касу Банку . Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав, у зв'язку із чим станом на 02.02.2009 року до сплати підлягають 11 559, 08 грн. сукупної заборгованості по кредиту, в т.ч простроченої, 7 350, 25 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2 107,47 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту з 19.06.2007 р. по 02.02.2009 року, 1 488, 20 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 01.08.2007 р. по 02.02.2009 року, 613, 16 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 01.11.2007 р. - по 02.02.2009 р. Відповідно до п.5.1 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором Позичальник, крім відшкодування збитків , сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки визначеної в п.3.2 кредитного договору, яка становить 26% річних., але не менше однієї гривні за кожний день прострочення. В якості забезпечення боржником зобов'язань по кредитному договору 19.06.2007 року між Банком, Боржником та ОСОБА_2 ( далі поручитель) було укладено відповідний договір поруки, за яким Поручитель зобов'язався відповідати перед Банком за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі ( повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пень, штрафів, неустойок) за кредитним договором. Боржникові та Поручителю надсилалися листи вимоги, а саме № 56 від 04.01.2009 р. з повідомленням про вручення 12.01.2009 р. та лист вимога № 5 від 04.01.2009 р. з повідомленням про вручення від 10.10.2009 р. з вимогами повернути несплачену суму заборгованості, але Боржник та Поручитель ніяким чином не реагували на відповідні прохання Банку. У зв'язку з невиконанням зобов'язань по поверненню кредиту та відсотків за його користування станом на 02.02.2009 року до сплати в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає заборгованість в сумі 11 559, 08 грн.
В судовому засіданні представник позивача Назарук С.В. позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, просить солідарно стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Волинської філії ВАТ «Кредобанк» заборгованість на загальну суму 11 559, 08 грн. сукупної заборгованості по кредиту, в т. ч простроченої, 7 350, 25 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2 107,47 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту з 19.06.2007 р. по 02.02.2009 року, 1 488, 20 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 01.08.2007 р. по 02.02.2009 року, 613, 16 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 01.11.2007 р. - по 02.02.2009 р., а також стягнути судові витрати по справі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали. Не заперечують проти його задоволення.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ст. ст.526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства, а за відсутності цих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор - прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом , не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Вимогами ст.536 ЦК України встановлено, що за користування грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
19 червня 2007 року між ВАТ “ КРЕДОБАНК” в особі начальника відділення №7 Назарук С.В. в м. Ковелі та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 60/07-сп за яким відповідачу було надано кредит в розмірі 11 559,08 гривень на поточні потреби на строк до 01.05.2009 року зі сплатою 26 % річних за користування кредитними коштами.
Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконала взяті на себе за договором зобов'язання, не сплатила банку кредитну заборгованість, яка станом на 02.02.2009 року становить 11 559, 08 грн. сукупної заборгованості по кредиту, в т. ч простроченої, 7 350, 25 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2 107,47 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту з 19.06.2007 р. по 02.02.2009 року, 1 488, 20 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 01.08.2007 р. по 02.02.2009 року, 613, 16 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 01.11.2007 р. - по 02.02.2009 р., що стверджується розрахунком суми заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 за нарахованими відсотками згідно кредитного договору № 60 /07 - сп від 19.06. 2007 року станом на 02.02.2009 року.
Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
19.06.2007 року між ВАТ “ КРЕДОБАНК” в особі начальника відділення №7 в м.Ковелі Назарук С.В. та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до п.1.1 якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання боржником зобов'язань в повному обсязі ( повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок).
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів слід солідарно стягнути на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 559, 08 грн. сукупної заборгованості по кредиту, в т. ч простроченої, 7 350, 25 грн. простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2 107,47 грн. пені за несвоєчасне погашення суми кредиту з 19.06.2007 р. по 02.02.2009 року, 1 488, 20 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 01.08.2007 р. по 02.02.2009 року, 613, 16 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 01.11.2007 р. - по 02.02.2009 р.,
При з'явленні позову до суду позивачем було сплачено 115 грн. судового збору, що стверджується меморіальним ордером № 83586 від 02.02.2009 року, та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджується меморіальним ордером № 83607 від 02.02.2009 року, зазначені судові витрати на підставі вимог ст.88 ЦПК України слід стягнути в рівних долях з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача .
Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 527, 536, 554, 1054 ЦК України, суд,
Заявлений позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмірі 11 559 ( одинадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять) гривень 08 копійок сукупної заборгованості по кредиту, в т. ч простроченої, 7 350 ( сім тисяч триста п'ятдесят ) гривень 25 копійок простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 2 107 ( дві тисячі сто сім) гривень 47 копійок пені за несвоєчасне погашення суми кредиту з 19.06.2007 р. по 02.02.2009 року, 1 488 ( одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 20 копійок пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами з 01.08.2007 р. по 02.02.2009 року, 613 ( шістсот тринадцять) гривень 16 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитними коштами - 01.11.2007 р. - по 02.02.2009 р., ( 43025, м Луцьк, вул. Л. Українки, 28-а код 3046314321 , р/р № 29091127021909 , МФО 303224).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК в особі якого діє Волинська філія Відкритого акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( 43025, м Луцьк, вул. Л. Українки, 28-а код 20120226, р/р № 649949903 , МФО 303224) судові витрати у справі, а саме, державного мита в розмірі 115 ( сто п'ятнадцять) гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 ( тридцять ) гривень в рівних долях з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Г ОЛОВУЮЧИЙ: В.П. ДЕНІСОВ