Справа № 2- 428 / 09
м. Ковель 10 квітня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
під головуванням судді Денісова В.П.,
за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення боргу, посилаючись на те, що в липні 2008 року позичив відповідачу грошові кошти в сумі 700 доларів США. Відповідач зобов'язався повернути зазначені кошти до 01 жовтня 2008 року, про що власноручно написав йому розписку. Однак у зазначений термін відповідач свої зобов'язання не виконав, грошові кошти не повернув. Вважаючи, що між ними фактично був укладений договір позики, позивач, виконавши своє зобов'язання щодо передачі коштів, та враховуючи факт неповернення відповідачем боргу, змушений звертатись до суду про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики.
Враховуючи наведене, позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 в його користь борг в національній валюті станом на 06.02.2009 року в сумі 5 390 гривень.
У попереднє судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав заяву про слухання справи без його участі. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Подав суду заяву про слухання справи без його участі, цивільний позов ОСОБА_1 визнає повністю.
Згідно ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 01.07.2008 року передав відповідачу ОСОБА_2 згідно з письмовою розпискою, 700 доларів США, який зобов'язався їх повернути до 01 липня 2008 року, однак своїх зобов'язань не виконав. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають (а.с.3).
У відповідності до ст. 1046 ЦК України за договором позики, який згідно зі ст. 1047 ЦК України був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 : 5 390 ( п'ять тисяч триста дев'яносто ) гривень 00 копійок за договором позики, а також 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5 471 ( п'ять тисяч чотириста сімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку, встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
ГОЛОВУЮЧИЙ: / підпис/ В.П.ДЕНІСОВ
Оригіналу відповідає:
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.П.ДЕНІСОВ