іменем України
Справа № 210/4300/15-к
Провадження № 1-кс/210/618/15
"05" вересня 2015 р.
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 120150710000705 від 16.03.2015 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло вищевказане клопотання. В огрунутвання клопотання зазначається, що 16.03.2015 року до Дзержинського РВ КМУ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка перебуваючи у приватній нотаріальній конторі, внесла неправдиві відомості до офіційного документу. Обставини вчиненого кримінального правопорушення встановлюються. (ЄО № 2502 від 16.03.2015 року).
16.03.2015 року за даним фактом були внесені відомості до ЄРДР за № 12015040710000705 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1ст. 358 КК України.В ході проведення подальшого досудового розслідування допитана в якості потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що в 2002 році вона вирішила продати свою власну квартиру в зв'язку з важким матеріальним становищем, яка знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 . Через деякий час, до неї за покупкою квартири звернулась гр. ОСОБА_6 , яка подивилась її квартиру та погодилась її купити. Після чого вона обговорила з нею ціну на квартиру, яка складала 4000 доларів та подала заяву до Криворізького БТІ з метою отримання довідки характеристики для продажу належної їй квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .Тоді ОСОБА_6 запропонувала їй укласти угоду не продажу житлової квартири, а договір дарування, на що вона дала їй свою згоду.
12 серпня 2002 року вона разом зі своїми дітьми: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 поїхали до приватного нотаріуса ОСОБА_9 по АДРЕСА_2 , де між нею та ОСОБА_6 , був укладений договір, який посвідчував приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 .
Предметом цього договору виступала житлова квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і яка на момент укладення вищевказаного договору належала на праві приватної власності ОСОБА_5 та її дітям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
При посвідченні договору, приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 , не звернув увагу не те, що у паспорті доньки ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , яка була зареєстрована і на той час проживала у житловій квартирі по АДРЕСА_1 була зроблена відмітка про те, що зазначений паспорт підлягає обміну в місячний строк в зв'язку зі зміною прізвища.
Приймаючи до уваги той факт, що в ході досудового слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, можуть бути доказами по кримінальному провадженню, для встановлення чи спростування фактів порушень вимог чинного законодавства при посвідченні приватним нотаріусом ОСОБА_9 договору дарування житлової квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 12.08.2002 року, зареєстрованим в реєстрі за №1258 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Перевірити зазначені факти іншим шляхом неможливо, оскільки документи щодо нотаріального оформлення договору дарування, в тому числі паспорт ОСОБА_7 з відміткою про те, що зазначений паспорт підлягає обміну в місячний строк, знаходяться лише в матеріалах нотаріальної справи.
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розгляд клопотання здійснено з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України.
Враховуючи, що документи про які клопоче слідчий, містять нотаріальну таємницю, оригінали даних документів знаходяться в єдиному екземплярі у зв'язку з чим не вбачається підстав для надання тимчасового доступу до оригіналів документів.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного, об'єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування, обґрунтованого з'ясування всіх обставин кримінального провадження, збирання доказів та інших об'єктивних даних, що підтверджують факт вчинення невстановленою особою кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого СВДзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ з метою вилучення копії належним чином завіреної нотаріальної справи та договору дарування (договору купівлі-продажу) на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_9 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованим в реєстрі за №1258 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВДзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 .
Строк дії даної ухвали - до 04 жовтня 2015 р. включно.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: ОСОБА_1