Справа № 209/2678/13-а
Провадження № 2-адр/209/1/15
07 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровській області в складі:
головуючого судді - Байбара Г.А.
при секретарі - Вітязь Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, про ухвалення додаткового рішення суду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержирська з заявою про ухвалення додаткового рішення суду, в якій просить: ухвалити додаткове рішення у справі №209/2678/13-а про стягнення з управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на його користь недоплаченої державної допомоги, визначивши в резолютивній частині рішення точну суму грошових коштів, яка підлягає стягненню, шляхом зобов'язання відповідача надати довідку про розмір недорахованих йому коштів допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними віку трьох років, а саме його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В обґрунтування заяви зазначив, що 28 жовтні 2013 року суддею Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарою Г.А. було винесено рішення по справі № 209/2678/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги. За вказаним рішенням позов задоволено та постановлено стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої державної допомоги за період з 03.12.2012 по 31.05.2013 в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, за мінусом виплаченої йому за цей період допомоги. Однак суд вирішивши питання про задоволення позову, не зазначив точної суми коштів, які підлягають стягненню.
Позивач у справі ОСОБА_1 та представник відповідача в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення суду та матеріали адміністративної справи № 209/2678/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради про визнання протиправною бездіяльність та стягнення недорахованої та несплаченої суми державної допомоги, суд вважає за необхідне відмовити в задовоенні зазначеної заяви.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
-Визнати дії відповідача, щодо відмови у донарахування належних йому сум допомоги по догляду за дітьми, до досягнення ними віку трьох років, неправомірними.
-Сягнути з Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради суму недорахованої та невиплаченої йому допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею віку трьох років за період з 30 липня 2012 р. по 31 травня 2013 р. відповідно до Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.10.2013 року було задоволенно адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради.
Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови у донарахуванні належних позивачу ОСОБА_1 сум допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними віку трьох років.
Зобов'язано Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради здійснити перерахунок державної допомоги ОСОБА_1 по догляду за дітьми до досягнення трирічного віку на дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з 03.12.2012 року по 31.05.2013 року в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, як це передбачено ст. 15 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми".
Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої допомоги за період з 03.12.2012 року по 31.05.2013 року в розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, за мінусом виплаченої йому за цей період часу допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст.168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Із наданої суду заяви не вбачається обставин зазначених в ч.1 ст. 168 КАС України, які б давали суду підстави для винесення додаткового судового рішення.
Обов'язок суду винести додаткове рішення, в разі не зазначення точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, передбачений в п.2 ч.1 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України, а не в КАС України, за яким було розглянуто адміністративну справу.
Питання про стягнення конкретної суми недонарахованої та несплаченої суми державної допомоги може бути вирішено в порядку примусового виконання постанови суду шляхом витребування державним виконавцем відповідної довідки від боржника - управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради .
З урахуванням викладеного, керуючись ст.168 КАС України, суд
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення (отримання).
Суддя: Г.А.Байбара