ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
14.09.2015Справа №910/18486/15
За позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Будтехніка"
Простягнення 85 773,61 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Левченко В.І. - дов. № 91/2015/08/31-6 від 31.08.2015 року;
від відповідача: не з'явився;
Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД-Будтехніка" про стягнення 85 773,61 грн.
Ухвалою суду від 20.07.2015 року було порушено провадження у справі № 910/18486/15 та призначено її до розгляду на 31.08.2015 року.
Представник позивача у судовому засіданні 31.08.2015 року подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача в судове засідання 31.08.2015 року не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 14.09.2015 року.
У судовому засіданні 14.09.2015 року представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке судом розглянуто та задоволено, а також надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання 14.09.2015 року не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого Господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 14.09.2015 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника відповідача, Господарський суд міста Києва,-
09.12.2013р. на підставі ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" від 16.10.1997 року (далі -Закон) та п. 6.41 Правил користування електричною енергією (далі -ПКЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 року, представниками позивача був складений акт № 21868 про виявлення порушень Правил користування електричною енергією, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «КТД-Будтехніка», в порушення статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктів 1.3, 5.1, 6.40, ПКЕЕ, здійснило самовільне підключення електроустаткування мереж електропередавальної організації без укладення відповідного договору та безоплатно користувалось електричною енергією до за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19.
На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 18.12.2013 р. в присутності відповідача проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 2176 від 18.12.2013 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ перенесено розгляд акта на 25.12.2013 року. Протоколом засідання комісії № 2233 від 25.12.2013 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.
Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією № 21868 від 09.12.2013 року, за період з 10.12.2012 р.- 09.12.2013 р. режим роботи: 12 годин на добу 7 днів на тиждень, нарахування складає 110 773,61 грн.
Протокол розгляду акту про порушення відповідачем ПКЕЕ, розрахунок вартості безоблікової спожитої електроенергії та рахунок № 94021868/акт 21868 за активну електроенергію донарахування споживання по актах було нарочно вручено відповідачу.
05.12.2014 року, з порушенням строку сплати заборгованості за використану електроенергію, встановленого в п. 6.3. ПКЕЕ, відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 25 000 грн., у зв'язку з чим заборгованість відповідача зменшилась і становила 85 773,61 грн.
Враховуючи наведене, Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-Будтехніка» про стягнення 85 773,61 грн. боргу за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією за актом порушень № 21868 від 09.12.2013 р., а саме - самовільне підключення електроустаткування мереж електропередавальної організації без укладення відповідного договору, та безоплатно користувалось електричною енергією до за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до положень 5.1. ПКЕЕ, договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається.
Статтею 27 Закону встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику. Зокрема, правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 6.40 Правил користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ) у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 N 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за N 782/12656.
Пунктом 10.2.11 ПКЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов'язаний забезпечити безперешкодний доступ постачальника електричної енергії та/або електропередавальної організації до розрахункових засобів обліку електричної енергії, що встановлені на об'єктах споживача для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів обліку.
Разом з тим, пунктом 6.41 ПКЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.
В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.
Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.
Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача.
У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації).
Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.
Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.
Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.
Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2013 р. представниками постачальника електричної енергії виявлено самовільне підключення електроустаткування мереж електропередавальної організації без укладення відповідного договору, та безоплатно користувалось електричною енергією до за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, 2/19. Зазначений факт порушень відображено в Акті порушень № 21868 від 09.12.2013 року, який підписано трьома представниками позивача та свідком.
На підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії 25.12.2013 року проведено засідання комісії з розгляду актів порушень. Протоколом засідання комісії № 2233 від 25.12.2013 року з розгляду акту порушень ПКЕЕ прийнято рішення про проведення нарахування за даним актом, згідно з п. 2.6. та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562.
Згідно з розрахунком вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень Правил користування електричною енергією № 21868 від 09.12.2013 року, за період з 10.12.2012 р.- 09.12.2013 р. режим роботи: 12 годин на добу 7 днів, нарахування складає 110 773,59 грн.
Протокол засідання комісії № 2233 від 09.12.2013 року, розрахунок вартості електроенергії, спожитої без обліку (договору) за актом порушень ПКЕЕ та рахунок-фактура на суму 110 773,59 грн., виставлений для оплати недоврахованої електричної енергії, було отримано 26.12.2013 р. нарочно уповноваженим представником відповідача, що підтверджується матеріалами справи.
Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.
Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.
Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачем були порушені ПКЕЕ, позивачем дані порушення були зафіксовані та проведені засідання комісії щодо їх розгляду, що оформлено відповідними протоколами, та видано відповідачу розрахункові документи для оплати заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ.
Разом з тим, в ході судового розгляду справи судом було встановлено, що грошові кошти у розмірі 85 773,61 грн. відповідачем було сплачено до подачі позову, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено
18.09.2015 року
Суддя Спичак О.М.