Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
про зупинення провадження по справі
05.10.2009 р. № 2а - 4713/09/1470
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянув адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мпортал»
(вул. Карла Лібнехта, 10, а/с27, м. Миколаїв, 54001)
до відповідачаЖовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області
(проспект Жовтневий, 306, м. Миколаїв, 54050)
третя особа
за участю представників:
від позивача: Пономаренко А.П.
від відповідача: надав клопотання про розгляд справи без його участі
від третьої особи: Сорочан В.В.Відкрите акціонерне товариство «Миколаївєвродім»
(вул. Очаківська, 1а, м. Миколаїв, 54036)
про скасування розпорядження райдержадміністрації
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.09.2009р. відкрито провадження в адміністративній справі №2а-4713/09/1470 за позовом ТОВ «Мпортал»до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження відповідача №107 від 07.02.09, яким надано дозвіл на замовлення ВАТ «Миколаївєвродім»(третя особа) проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,6747 га (арк.спр.14).
Позивач ТОВ «Мпортал» вважає, що зазначене рішення Жовтневої райдержадміністрації зачіпляє його права, оскільки на зазначену земельну ділянку розпорядженням відповідача №495-р від 01.11.06 саме йому надавався дозвіл на замовлення проекту землеустрою (арк.спр.12).
06.10.09 в судовому засіданні представник третьої особи пояснив, що розпорядження Жовтневої райдержадміністрації №495-р від 01.11.06, було скасовано іншим розпорядженням №560 від 14.09.07 (арк.спр.13). Позивач також оскаржував зазначене розпорядження райдержадміністрації, але постановою господарського суду Миколаївської області від 03.09.09 по адміністративній справі №8/604/07 в задоволенні його позову було відмовлено. Позивач на даний час оскаржив цю постанову суду.
У зв'язку з чим представник третьої особи заявив клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи №8/604/07.
Представник позивача проти зупинення провадження у справі заперечував.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Враховуючи, що для визначення наявності права вимоги у ТОВ «Мпортал»по цій адміністративній справі необхідно дочекатися результати судового розгляду адміністративній справі №8/604/07 за за позовом ТОВ «Мпортал»до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про скасування розпорядження відповідача №560 від 14.09.07, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, -
1. Зупинити провадження у адміністративній справі №2а-4713/09/1470 за позовом ТОВ «Мпортал»до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа ВАТ «Миколаївєвродім», про скасування розпорядження №107 від 07.02.09, до вирішення адміністративної справи №8/604/07 за позовом ТОВ «Мпортал» до Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області, третя особа ВАТ «Миколаївєвродім», про скасування розпорядження №560 від 14.09.07.
2. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією ухвалою законної сили та її оскарження.
Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановлено цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Згідно п.4 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. В. Біоносенко