Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11
10.08.2009 р. № 2а - 2191/09/1470
м. Миколаїв
13:35
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Заварухіної Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовомДержавної податкової інспекції у Жовтневому районі
(вул. Торгова, 63, А, м. Миколаїв, 54050),
до відповідача
за участю представників:
від позивача: Плохотнюк Н.В.
від відповідача: не з'явивсяСелянського (фермерського) господарства «Гелиос»
(с. Зелений Гай, Жовтневий район, Миколаївська область, 57252),
про стягнення податкового боргу в сумі 2793,32 гривень, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по штрафній санкції з податку на прибуток та земельного податку в сумі 2550 грн. та зі сплати земельного податку в сумі 243,32 грн.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, та в їх обґрунтування зазначив, що в результаті проведеної виїзної позапланової перевірки відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства виявлено неподання відповідачем податкових декларацій з податку на прибуток підприємств за І квартал 2006 р, І півріччя 2006 р., ІІІ квартал 2007 р., 11 місяців 2007 р., 2007 рік, І квартал 2008 р., І півріччя 2008 р., ІІІ квартал 2008 р. та 11 місяців 2008 р., 2008 р., та несвоєчасне надання до податкового органу податкового розрахунку земельного податку за 2009 рік, в результаті чого податковим органом було складено акт, на підставі якого були винесені податкові повідомлення-рішення про нарахування штрафних (фінансових) санкцій у загальній сумі 2720 грн. Податкові повідомлення-рішення були отримані відповідачем і в подальшому не оскаржені. Крім того, відповідачем самостійно відображені свої зобов'язання у «Податковому розрахунку земельного податку»за 2009 р. у сумі 73,32 грн, яка не сплачена відповідачем у встановлені законодавством строки.
Судом двічі надсилалися повідомлення за місцезнаходженням відповідача, але він в судове засідання не з'являвся.
Відповідно до ч.1 ст.49 КАС України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. А відповідно до ч.2 зазначеної статті особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами неухильно виконувати процесуальні обов'язки
У такому випадку суд вважає, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами та не виконує процесуальні обов'язки щодо явки до суду.
Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає, що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд -
Селянське (фермерське) господарство «Гелиос»зареєстроване державною адміністрацією Жовтневого району як суб'єкт підприємницької діяльності 06.05.95 (арк.спр.8)
Як платник податків відповідач взятий на облік в органах державної податкової служби з 06.05.95 за №769 (арк.спр.7).
Відповідно до Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків та зборів та повинен сплачувати передбачені законодавством податки та збори.
26 лютого 2009 року державною податковою інспекцією у Жовтневому районі проведено виїзну позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.01.2006 по 18.02.2009 р.
Перевіркою встановлені факти несвоєчасного подання відповідачем з податку на прибуток підприємств за І квартал 2006 р, І півріччя 2006 р., ІІІ квартал 2007 р., 11 місяців 2007 р., 2007 рік, І квартал 2008 р., І півріччя 2008 р., ІІІ квартал 2008 р. та 11 місяців 2008 р., 2008 р., та несвоєчасне надання до податкового органу податкового розрахунку земельного податку за 2009 рік .
За результатами перевірки позивачем складено акт №173/23-20864122 (арк.спр.11-12), а також прийнято рішення про застосування до відповідача штрафних санкцій, передбачених ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».
Рішення-повідомлення податкового органу №0000252301/0 та № 0000262301/0 від 04.03.09 про застосування штрафних санкцій у розмірі 2720 грн. відповідач отримав у цей же день (арк.спр.16).
Правом на оскарження в адміністративному та судовому порядку рішення-повідомлення податкового органу про застосування штрафних санкцій відповідач не скористався, доводів щодо необґрунтованості цих рішень не надав, їх законність не заперечував ні під час цього судового розгляду, ні раніше.
Крім того, відповідач є користувачем земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів.
Згідно поданої відповідачем Податкової декларації земельного податку за 2009 рік, ним особисто проведено нарахування податку на поточний рік за січень -березень місяці у розмірі 73,32 гривень. (арк.спр.10).
Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Статтею 17 Закону України «Про плату за землю»передбачено обов'язок відповідача самостійно сплатити податкове зобов'язання по земельному податку, визначене у податковій декларації на поточний рік, яке має сплачуватися рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Але, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо сплати земельного податку.
Таким чином, загальна сума податкової заборгованості відповідача по цьому адміністративному позову складає 2793,32 гривень.
Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Статтею 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Відповідно до п.11 ч. 1 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Позов поданий до адміністративного суду у межах строку, передбаченого ст.99 КАС України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, -
1. Позов задовольнити в повному обсязі.
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Гелиос» (с. Зелений Гай, Жовтневий район, Миколаївська область, 57252, код ЄДРПОУ 20864122), на користь державної податкової інспекції у Жовтневому районі в дохід бюджету податковий борг у сумі 2793,32 гривень.
3. Роз'яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.
Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя В.В. Біоносенко
Відповідно до ч.3 ст.160 КАС України постанова складена у повному обсязі 13.08.09р.
Суддя В.В. Біоносенко