15 жовтня 2009 р.
№ 26/131
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, судді
суддів
Кота О.В.,
Владимиренко С.В.,
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет"
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26 травня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 липня 2009 року
у справі
№ 26/131
за позовом
Акціонерного комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" від імені якого діє Львівська обласна філія
до
1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет"
2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Кодфіш Холдінгс"
3)Закритого акціонерного товариства "Ритейлінгової компанії "Євротек"
про
визнання договорів недійсними
за участю представників:
позивача: Соколовської К.П.
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: не з'явилися
відповідача-3: не з'явилися
встановив:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26 травня 2009 року (суддя Деркач Ю.Б.) прийнято позовну заяву до розгляду та призначено провадження у справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30 липня 2009 року (Давид Л.Л., Кордюк Г.Т., Мурська Х.В.) у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26 травня 2009 року відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якиій просить скасувати ухвалу місцевого та ухвалу апеляційного господарського суду, оскільки судом при винесенні оскаржуваного судового акту порушено норми процесуального права, зокрема ст.ст. 15, 17 ГПК України.
Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.
Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом, та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Водночас, Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості оскарження в апеляційному порядку ухвал про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення провадження у справі.
За таких обставин, колегія суддів вважає що апеляційним господарським судом було правомірно відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу місцевого суду про прийняття позовної заяви до розгляду та призначення провадження у справі.
Інші посилання скаржника в обґрунтування касаційної скарги висновків господарського суду не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Матеріали справи свідчать про те, що господарським судом в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права.
Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.
Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що рішення місцевого та постанова апеляційного господарських судів прийняті з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.
Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм законодавства при прийнятті ухвали не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 , 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Ухвалу господарського суду Львівської області від 26 травня 2009 року та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30 липня 2009 року у справі № 26/131 залишити без змін, а касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет" -без задоволення.
Головуючий суддя О. Кот
судді: С. Владимиренко
С. Шевчук