Кіровоградської області
"13" жовтня 2009 р.
Справа № 15/117
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" м. Кіровоград
до відповідача: СТОВ "Побєда" с. Оникієво, Маловисківського району
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнього підприємства "СП Октопус" ТОВ "Октопус" м. Кіровоград
про стягнення 539553 грн. 50 коп.
Представники сторін:
від позивача - Ніколаєнко Д.В. довіреність № 429 від 14.04.09р.
Луханіна І.В. довіреність № 435 від 14.04.09р.
від відповідача - не з'явився
від третьої особи - Христославенко І.М. довіреність б/н від 14.01.09р.
Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 447194 грн. 83 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 7332 грн. 97 коп. відсотків по кредиту, 59804 грн. 41 коп. пені за неповернення кредиту, 13000 грн. штрафу за рахунок цілого комплексу будівель та споруд господарського двору, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна 28. В заяві від 24.09.09р. позивач збільшив позовні вимоги в частині стягнення відсотків по кредиту до 19554 грн. 26 коп.
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, представник третьої особи дав усні пояснення. Відповідач до суду не з”явився, подав письмове клопотання від 12.10.09р. про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання. Відзив не надав, позовні вимоги не заперечив.
На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами та при даній явці сторін.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача і третьої особи господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між позивачем і третьої особою укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 168 від 15.11.06 р. За умовами договору банк (позивач) надає позичальнику (третій особі) кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії в сумі, яка не може перевищувати 650000 грн. під 19 % річних. Дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 12 листопада 2008 року. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.
Також сторонами укладено чотири додаткових договори від 08.10.07р., від 27.12.07р., від 12.09.08р., від 13.10.08р. в яких вносились деякі зміни до умов основного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.
Як визначено ст. ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається в письмовій формі.
У визначений договором строк дочірнє підприємство “СП ОКТОПУС” ТОВ “ОКТОПУС” повністю не повернуло кредит, залишок боргу становить 447194 грн. 83 коп. Сума нарахованих відсотків по кредиту станом на 24.09.09р. складає 19554 грн. 26 коп.
Згідно зі ст. ст. 546, 547, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.
Неустойкою /штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Аналогічні положення стосовно стягнення пені містяться в ст. ст. 230, 231 ГК України.
Можливість стягнення пені за несвоєчасну сплату сум кредиту визначена в пункті 5.3 договору, її сума становить 59804 грн. 41 коп.
Відповідач і третя особа не надали власного розрахунку відсотків та пені.
Між позивачем і відповідачем укладений іпотечний договір із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 15.11.06р. Згідно із вступом цього договору відповідач також є майновим поручителем ДП “СП ОКТОПУС” ТОВ “ОКТОПУС”. Договір частково забезпечує вимоги іпотекодержателя /позивача/, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 168 від 15.11.06р. (а також усіх договорів про внесення змін до нього) укладеного між іпотекодержателем та боржником (третьою особою), за умовами якого останній зобов”язаний повернути іпотекодержателю до 12.11.2008 року кредит в розмірі 650000 грн., відсотки за користування ним в розмірі 19 % річних, комісійної винагороди за управління кредитною лінією в розмірі 0,3 % від дебетового обороту по позичковому рахунку щомісячно, відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 29 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати іпотекодержателю всі збитки понесені ним внаслідок невиконання боржником умов кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором. Предметом іпотеки є цілій комплекс будівель і споруд господарського двору, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна 28. Предмет іпотеки належить іпотекодавцю /відповідачу/ на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності цілого комплексу будівель і споруд господарського двору, виданим 29.06.04р. Оникіївською сільською радою на підставі рішення № 32 від 21.05.04р., зареєстрованого Маловисківською дільницею ОКП Кіровоградське обласне об”єднане бюро технічної інвентаризації” 29.06.04р. № 5/1. Сторони оцінюють предмет іпотеки у 1300000 грн. Договір підписаний представниками сторін, має печатки та посвідчений приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу.
Як передбачають ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель зобов”язується перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку.
Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ст. 33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов”язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов”язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.
В зв”язку з непогашенням ДП “СП ОКТОПУС” ТОВ “ОКТОПУС” у визначений кредитним договором від 15.11.06р. строк свого зобов”язання по повному поверненню кредиту, на підставі пункту 5.1 іпотечного договору від 15.11.06р., позивач набув право на звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги про стягнення 13000 грн. штрафу по п. 6.3 іпотечного договору від 15.11.06р. задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Зміст ст. 549 ЦК України встановлює, що штраф та пеня відносяться до одного виду юридичної відповідальності та не можуть стягуватися одночасно, оскільки, згідно ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й теж саме правопорушення. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.09р. по справі № 15/12 якою скасовано рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.02.09р. в частині стягнення з відповідача на користь позивача разом з пенею і штрафу. Постановою Вищого господарського суду України від 22.07.09р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.04.09р. залишена без змін.
Письмове клопотання відповідача від 12.10.09р. про відкладення розгляду справи в зв”язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
По-перше. Явка представника відповідача в судове засідання обов"язковою не визнавалась.
По-друге. Наявних в справі документів достатньо для прийняття рішення суду по суті позовних вимог в даному судовому засіданні.
По-третє. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 25.08.09р. отримана відповідачем 27.08.09р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, а ухвала від 24.09.09р. про відкладення розгляду справи - 01.10.09р. Отже, при наявності бажання, у відповідача було достатньо часу для надання суду відзиву на позовну заяву та інших документів на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
Позов підлягає частковому задоволенню.
На підставі ст. ст. 47-1, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, ст. ст. 230, 231 ГК України, ст. ст. 546, 547, 549, 553, 554, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 32-34, 43, 44, 47-1, 49, 75, 82 - 85, 116, 117 ГПК України господарський суд
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з СТОВ "Побєда" с. Оникієве, Маловисківського району код ЄДРПОУ 30800177 на користь акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) м. Київ, в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" м. Кіровоград вул. Тимірязєва 76 р/р 290949131 в філії "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" МФО 323301 код ЄДРПОУ 09323302 - 447194 грн. 83 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 19554 грн. 26 коп. відсотків по кредиту, 59804 грн. 41 коп. пені, 5265 грн. 53 коп. сплаченого державного мита, 230 грн. 31 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за рахунок цілого комплексу будівель та споруд господарського двору, що знаходиться за адресою Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Оникієве, вул. Колгоспна, буд. 28.
Наказ видати.
В задоволенні решти позову - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.
Суддя Мохонько К.М.