Ухвала від 16.10.2009 по справі 5/116

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"16" жовтня 2009 р. справа № 5/116

Голова господарського суду Кіровоградської області В.М. Балик, розглянувши матеріали справи № 5/116

за позовом: державного підприємства "Кіровоградський ремонтний завод", м.Кіровоград

до відповідача: Військової частини А 0680, м. Кіровоград

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Кіровоградський ремонтний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги про зобов'язання військової частини А 0680 прийняти виконані роботи згідно умов договору № 552 від 14.10.2008 р. та підписати акт приймання-передачі виробів з ремонту.

Ухвалою господарського суду від 18.09.2009 року позивача та відповідача зобов'язано надати необхідні матеріали. Проте, відповідачем вимоги ухвали господарського суду не виконані, витребувані судом документи не подані.

16.10.2009р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю повністю та всебічно ознайомитися з матеріалами справи, так як позивач у порушення ст. 56 ГПК України не надіслав копії позовної заяви та доданих до неї документів, представник відповідача не має можливості прибути в судове засідання.

Для створення сторонам рівних умов з метою встановлення фактичних обставин справи та захисту своїх прав шляхом надання необхідних доказів, які мають значення для правильного вирішення спору, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Але строк вирішення спору, встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України, закінчується 20.11.2009р.

За вказаних обставин господарський спір не може бути вирішений у строк встановлений частиною 1 ст. 69 ГПК України.

Відповідно до частини 3 ст. 69 ГПК України голова господарського суду чи заступник голови господарського суду має право продовжити строк вирішення спору, але не більш як на один місяць.

У даному винятковому випадку виникла необхідність продовжити процесуальний строк вирішення спору в цій справі на один місяць.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 5/116 на один місяць.

Ухвалу надіслати сторонам, третій особі.

Голова господарського суду

Кіровоградської області В.М. Балик

Попередній документ
5070177
Наступний документ
5070179
Інформація про рішення:
№ рішення: 5070178
№ справи: 5/116
Дата рішення: 16.10.2009
Дата публікації: 22.10.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Договірні, переддоговірні немайнові, спори:; Інший
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.06.2011)
Дата надходження: 29.07.2010
Предмет позову: визнання права власності
Розклад засідань:
16.04.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.04.2020 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2020 11:20 Західний апеляційний господарський суд
16.07.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
16.07.2020 11:15 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:00 Західний апеляційний господарський суд
01.10.2020 12:15 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 11:00 Західний апеляційний господарський суд
05.11.2020 11:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
ДОВГА О І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
ДОВГА О І
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
10787047-2-15, кредитор:
ТОВ "Agro Marketing 95 KFT
3-я особа:
м.Львів, ВАТ "Пасавтопром" (ВАТ "Львівський автобусний завод")
м. Львів, Франківська райадміністрація Львівської міської ради
м.Львів, Львівська міська професійна спілка "Захист праці"
Міністерство промислової політики України
відповідач (боржник):
Спільне Українсько-Американське підприємство у формі ТзОВ "Сільськогосподарська виробничо переробна компанія "Берег-Фудс"
ТзОВ "Будтрансгаз"
ТзОВ "Львівавтокомплектація"
за участю:
Арбітражний керуючий Вікнянська Тетяна Василівна
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк"
кредитор:
Берегівська об'єднана ДПІ
Берегівська ОДПІ Закарпатської області
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
Відділення "Закарпатська регіональна дирекція" ВАТ ВТБ Банк
ДП "Видавничий дім Укрпол" ТзОВ"Укрпол ЛТД"
ЗАТ "Консюмерс-Скло-Зоря"
Лошак Людмила Василівна
ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Львівської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк"
ПП "Полив"
Приватне підприємство "Полив"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
ТзОВ "Вільногірське скло"
ТзОВ "Зелена лінія"
ТзОВ "Кен-Пак-Яворів"
ТзОВ "Мульті-Керам"
ТзОВ "Фрут Майстер Фудс"
ТзОВ з іноземними інвестиціями "Агрокап"
ТОВ "Видавничий дім "Укрпол"
ТОВ "Квадро"
ТОВ "Кінгстон Експ.Імп."
ТОВ "Нідан+"
ТОВ "Agro Marketing 95 KFT "
ТОВ "IMPRESS VAJA FEMCSOMAGOLO"
ТОВ "Quadro LLC"
ТОВ "SMPRESS VAJA FEMCSOMAGOLO"
ТОВ "SMPRESS VAJA FEMCSOMAGOLO", 10787047-2-15
позивач (заявник):
Американська компанія "ХЕЛТЕКС КОНТІНЕНТАЛ ІНК"
м.Львів, Заступник прокурора Львівської області
позивач в особі:
м.Київ, Фонд державного майна України
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ПОГРЕБНЯК В Я
СУХОВИЧ Ю О
ЯКІМЕЦЬ Г Г