"16" жовтня 2009 р.
Справа № 10/82-1588
Господарський суд Тернопільської області у складі
Розглянув справу
за позовом: Приватного підприємства “Баядєра“ в особі бази приватного підприємства «Баядєра»в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440
до відповідача: Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль“, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14
За участю представників:
позивача: : Добрянської С.В. -представника, довіреність від 31.07.09 р.
відповідача: не прибув.
В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20,22,27,28,81-1 Господарського процесуального кодексу України.
За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.
Суть справи: Приватне підприємство “Баядєра“ в особі бази приватного підприємства «Баядєра»в місті Тернополі, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль“, м. Тернопіль про стягнення 124 976,88 грн. основного боргу, 6 263,60 грн. - пені, 3064,38 грн. - 10% річних, 37 493,06 грн. -штрафу, 1888,29 грн. -інфляційних збитків відшкодування судових витрат просить покласти на відповідача.
В обґрунтування позовних вимог посилається на умови договору поставки №33, укладеного між сторонами 01.03.2009 року, видаткові накладні, Акт звірки розрахунків та інші документа, які знаходяться в матеріалах справи.
Ухвалою суду від 20 серпня 2009 року судове засідання призначене о 11 год. 20 хвилин 02 жовтня 2009 року. У зв'язку з неприбуттям у судове засідання 02.10.2009 року представника відповідача , в порядку статті 77 ГПК справу слуханням було відкладено до 11 годин 30 хвилин 16 жовтня 2009 року.
Відповідач письмового відзиву на позов не надав, в судове засідання 02 жовтня 2009 року та 16 жовтня 2009 року не з'явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином , що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 2544386, №2499070, заперечень щодо заявлених позовних вимог суду не надав , а тому суд розглядає справу згідно вимог статті 75 ГПК України за наявними у справі документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача господарський суд встановив наступне:
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації мають право звертатися до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.
Позивач по справі: приватне підприємство “Баядєра“, місцезнаходження якого м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2 Центрально-міського району Донецької області зареєстроване у встановленому законом порядку виконавчим комітетом Горлівської міської ради 07.094.2000 року, що підтверджується довідкою Відділу статистики у місті Горлівці, і включене до ЄДРПОУ, ідентифікаційний код 13491057, і наділене правом на звернення до суду з позовом за захистом свої прав і охоронюваних законом інтересів.
В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).
У судовому засіданні встановлено, що 01 березня 2009 року між Приватним підприємством “Баядєра“, м. Тернопіль (Постачальник) та Приватним підприємством «Продторг-Тернопіль», м. Тернопіль (Покупець) було укладено Договір поставки №33.
Згідно умов договору Постачальник зобов'язується передати, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію та товари народного споживання на умовах визначених в цьому Договорі (п. 1.1. Договору).
Сторони встановили, найменування, асортимент та кількість товару визначаться у видаткових накладних які складаються сторонами при прийманні передачі кожної партії (п. 1.2. Договору); ціна кожної одиниці товару визначається постачальником та вказується сторонами у видаткових накладних (п.2.1. Договору).
Згідно пунктів 3.6.,4.1., дата поставки партії товару є дата підписання уповноваженим представником покупця видаткової накладної або іншого товарно-транспотного документу, який був пред'явлений до підпису під час приймання -передачі товару, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються покупцем протягом 21 календарних днів з дати поставки такої партії.
На виконання умов договору, ПП “Баядєра“, м. Тернопіль поставило ПП “Продторг-Тернопіль“, м. Тернопіль продукцію, що підтверджується копіями видаткових накладних, зокрема: № 205845 від 30.04.2009р. на суму 7 025,40 грн.; №205846 від 30.04.2009р. -1 358,76 грн.; №205848 від 30.04.2009р. -1 801,02 грн.; №205930 від 30.04.2009р. -6 462,78 грн.; №205940 від 30.04.2009р. -2 259,72 грн.; №205582 від 25.04.2009р. -4 002,00 грн.; №205584 від 25.04.2009р. -2 646,72 грн.; №205585 від 25.04.2009р. -5 536,98 грн.; №205587 від 25.04.2009р. -4 629,12 грн.; №205588 від 25.04.2009р. -1 325,88 грн.; №205418 від 23.04.2009р. -38 265,66 грн.; №205583 від 25.04.2009р. -3 824,52 грн.; №205410 від 23.04.2009р. -29 355,78 грн.; №205423 від 23.04.2009р. -9 574,80 грн.; №207544 від 23.04.2009р. -4 746,00 грн.; №207545 від 23.05.2009р. -1 327,80 грн.; №207546 від 23.05.2009р. -2 859,60 грн.; №207555 від 23.05.2009р. -3 699,96 грн.; №207556 від 23.05.2009р. -4 015,08 грн.; №207557 від 23.05.2009р. -2 175,30 грн.; №207558 від 23.05.2009р. -2 129,46 грн.; №205586 від 25.04.2009р. -3 955,14 грн. ( знаходяться в матеріалах справи ).
У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До вимог господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених господарським кодексом України.
У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобов'язання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
У відповідності до вимог ст. ст. 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Беручи до уваги доводи позивача та оцінені докази, суд дійшов висновку про те, що, між позивачем та відповідачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно якого, в силу ст. 712 ЦК України, продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товари у власність покупця для виконання його підприємницької діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму, що підтверджується документами, копії яких знаходяться у матеріалах справи.
Проте за отриманий згідно з договором поставки № 33 від 01.03.2009 року відповідач не розрахувався і на час подання позову до суду його заборгованість перед Приватним підприємством “Баядєра“, м. Тернопіль становить -124 976,88 грн.
Таким чином, на час подання позову до суду відповідач не оплатив вартості поставленого йому позивачем природного газу повному обсязі, що в силу ст.ст. 526 та 530 ЦК України є неприпустимим, а тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 124 976,88 грн. підлягали до задоволення, як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Статтею 209 Цивільного кодексу України встановлено, що особа, яка не виконала зобов'язання або виконала його неналежним чином несе майнову відповідальність на умовах, передбачених законом або договором.
Виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (стаття 546 ЦК).
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.
Пунктом 2 статті 343 Господарського кодексу України встановлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.
Отже, як випливає із змісту Цивільного кодексу України -відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань настає лише у випадках, передбачених законом або встановлено договором.
П. 7.2.1. Договору сторони передбачили, що на покупця покладаються наступні штрафні санкції: за несвоєчасну оплату Товару додатково сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, включаючи день погашення боргу, а також 10% річних від суми заборгованості.
У разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено. Покупець, на вимогу Постачальника, повинен повернути йому товар, що не був оплачений, належним чином оформивши при цьому необхідні для повернення документи, а також сплатити пеню, нараховану на вартість такого товару за період з дати виникнення заборгованості до дати повернення товару включно. Повернення підлягає лише товар, що відповідає всім вимогам якості та строк придатності якого не закінчився (п.7.2.2. Договору).
Згідно представлених розрахунків позивача розмір нарахованої пені та штрафу за порушення терміну оплати за поставлений товар становить 6 263,60 грн. та 37 493,06 грн.
При даних обставинах справи судом приймається посилання позивача на те, що у нього є правові підстави для стягнення пені та штрафу за порушення терміну оплати поставленого товару, а тому позовні вимоги в частині стягнення 6 263,60 грн. пені та 37 493,06грн. штрафу, підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
Пунктом 2 статті 625 Цивільного Кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що сторони повинні належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, відповідачем по справі: Приватним підприємством «Продторг-Тернопіль», Тернопіль своєчасно не була погашена заборгованість за отриманий товар, а тому сума боргу підлягає відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції та 10% річних.
Позивач по справі представив суду розрахунки суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 10% річних станом на 17 серпня 2009 року, які приймається судом, а тому позовні вимоги в сумі 1 888,29 грн. ( інфляційна сума ) та 3 064,38 грн. (10% річних), підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені та підтверджені документально.
У відповідності до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором поставки №33 від 01.03.2009 року, видатковими накладними, позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним за поставлену продукцію, а тому позовні вимоги про стягнення 124 976,88 грн. основного боргу, 6 263,60 грн. -пені, 3 064,38 грн. -10% річних, 37 493,06 грн. -штрафу, 1 888,29 грн. -інфляційних збитків підтверджені документально та підлягають до задоволення.
Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 року N 825, яка набула чинності 13 серпня 2009 року Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом господарських справ, з 13 серпня 2009 року становить 236грн. 00коп.
Приймаючи до уваги, що позивачем згідно платіжного доручення №317 від 14.08.2009р. сплачено 315 грн. 00коп. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу, то відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 79грн. 00коп. підлягають поверненню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193, 222 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 712 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Приватного підприємства “Продторг-Тернопіль“, м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, ідентифікаційний код 34473634 на користь приватного підприємства «Баядєра»в особі бази приватного підприємства «Баядєра»в місті Тернополі, м. Тернопіль, вул. Промислова, 20/440, ідентифікаційний код 13491057 -124 976,88 грн. основного боргу; 6 263,60 грн. -пені; 3 064,38 грн. -10% річних; 37 493,06 грн. -штрафу; 1 888,29 грн. -інфляційних збитків; 1 736,86 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
3.Видати Довідку приватному підприємству "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецької області в особі Бази приватного підприємства "Баядєра" в місті Тернополі, вул. Промислова, 20/440, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 13491057, про на повернення з Державного бюджету України зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі -79 (сімдесят дев'ять) грн. 00 коп. згідно платіжного доручення №317 від 14 серпня 2009 року .
4.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.
5.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.
Суддя