"12" жовтня 2009 р. Справа № 8/203/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,
при секретарі Новіковій Л.М.,
без участі представників сторін, повідомлених належним чином про час та місце судового засідання,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Державного регіонального проектно -вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп», 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13,
до Відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар'єр», 56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68,
про: стягнення коштів у сумі 20409 грн. 43 коп., -
Державний регіональний проектно -вишукувальний інститут «Укрпівдендіпроводгосп»(далі - позивач) звернувся у господарський суд з позовною заявою про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар'єр»(далі -відповідач) коштів у сумі 20409 грн. 43 коп. за договором № 27267 від 27.08.2007 року.
Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав. Позивач направив на адресу суду клопотання № 093/271-Дк5 від 30.09.2009 року про розгляд справи без участі представника позивача.
За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:
27.08.2007 року між сторонами укладено договір № 27267 на створення (передачу) науково-технічної продукції (далі -Договір), відповідно до умов якого позивач приймає на себе зобов'язання по створенню робочого проекту «Стационарная установка дробления и просеивания гранита на территории ОАО «Александровский гранитный карьер»в пгт. Александровка Вознесенского района Николаевской области» (викладено мовою договору № 27267 від 27.08.2007 року).
Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору вартість роботи становить 599520 грн. Відповідач перераховує позивачу передоплату у розмірі 40% вартості робіт по Договору.
У відповідності до п.п. 3.2, 3.3 Договору при завершенні робіт (або етапу) позивач представляє відповідачу акт здачі-приймання проектно-кошторисної документації. Відповідач протягом 15 днів від дня одержання акту зобов'язаний направити позивачу підписаний акт або мотивовану відмову від прийняття робіт. У випадку неотримання у 15 -денний термін підписаного акту, складається акт в односторонньому порядку і документація вважається прийнятою і підлягає оплаті на підставі виставленого позивачем рахунку.
Оплата першого етапу робіт проведена відповідачем 25.09.2007 року у сумі 239808 грн. Робота по першому етапу здана позивачем за актом № 1 від 26.09.2007 року.
Робота по другому етапу здана позивачем за актом № 2 від 31.01.2008 року та оплачена відповідачем у повному обсязі 12.02.2008 року у сумі 179856 грн.
Третій етап роботи та передбачена Договором науково-технічна продукція були здані та прийняті відповідачем 07.03.2008 року, про що складено акт № 3. У відповідності до зазначеного акту вартість роботи становить 179856 грн.
31.07.2008 року відповідачем на оплату третього етапу робіт були частково перераховані кошти у сумі 159446 грн. 57 коп.
Кошти у розмірі 20409 грн. 43 коп. відповідачем на час подання позовної заяви не сплачені.
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Позивачем на адресу відповідача направлялася претензія № 093/77-Др/к5 від 18.03.2009 року з вимогою оплатити існуючу заборгованість. Претензія залишилася без відповіді та задоволення.
Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгованості відповідача перед позивачем за договором складає 20409 грн. 43 коп.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Олександрівський гранітний кар'єр»(56530, Миколаївська область, Вознесенський район, смт. Олександрівка, вул. Степова, 68; ідентифікаційний код 00292346) на користь Державного регіонального проектно -вишукувального інституту «Укрпівдендіпроводгосп»(65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 13; ідентифікаційний код 01037904) 20409 грн. 43 коп. заборгованості за договором; 204 грн. 09 коп. держмита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя