Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"14" жовтня 2009 р. Справа № 55/198-09
вх. № 6080/5-55
Суддя господарського суду Гребенюк Н.В.
при секретарі судового засідання Джур А.М.
за участю представників сторін:
позивача- не з"явився
відповідача- Полякової Т.Є.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничого підприємства "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка
про стягнення 111129,57 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничого підприємства "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ, звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка, 101209,44 грн. боргу з урахуванням інфляційних, 4346,04 грн. 3% річних, 5574,09 грн. пені та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач в порушення умов договору № 153 від 18.04.07 р. неналежним чином виконав свої зобов"язання щодо повної та своєчасної оплати товару.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2009 р. було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 21 вересня 2009 р.
Ухвалою заступника голови господарського суду від 21 вересня 2009 р. було продовжено строк розгляду справи за межі, передбачені ч. 1 ст 69 ГПК України, по 30 жовтня 2009 р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 вересня 2009 р. було відкладено розгляд справи на 14 жовтня 2009 р.
14 жовтня 2009 р. позивач надав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу без участі представника позивача.
14 жовтня 2009 р. сторони звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а також надали текст мирової угоди в наступній редакції : " Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, а також нарахованих позивачем на дату подання позову до господарського суду пені, індексу інфляції та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов"яань за договором купівлі-продажу № 153 від 18.04.07 р., укладеного між ТОВ "Науково-виробничим підприємством "Спецавтоматика" та ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб"- у розмірі 25000 грн., із них: сума основної заборгованості 15000 грн.; сума пені, індексу інфляції та 3% річних 10000 грн.. Суму основної заборгованості у розмірі 15000 грн. та суму пені, індекс інфляції та 3% річних у розмірі 10000 грн., що визнаються за даною мировою угодою, відповідач зобов"язується сплатити на користь позивача шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок позивача у повному обсязі у строк до 09.10.2009 р.. Від позовних вимог щодо стягнення решти нарахованої пені, індексу інфляції та 3% річних, а саме 32279,61 грн., позивач відмовляється. Сума основної заборгованості станом на 30 вересня 2009 р. у розмірі 53849, 95 грн. була сплачена відповідачем. Державне мито у розмірі 1111,30 грн. та збір за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. покладається та сплачується відповідачем."
Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою, суду не надав, причини неявки суду не повідомив.
Представник відповідача .у призначеному судовому засіданні просив суд задовольнити заяву сторін та затвердити мирову угоду, припинити провадження у справі.
Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди від 30 вересня 2009 р., судом перевірено повноваження сторін на здійснення відповідних дій, тому суд вважає її такою, що не суперечить інтересам сторін і чинному законадавству.
Враховуючи, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 55/198-09 та припинення провадження у справі.
Судом роз"яснено сторонам про те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
У зв"язку з тим, що сторонами у мировій угоді узгоджено розподіл судових витрат, судові витрати покладаються на відповідача на умовах передбачених мировою угодою.
За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 -49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, -
Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.
Затвердити мирову угоду від 30 вересня 2009 р. , укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково- виробничого підприємства "Спецавтоматика", м. Дніпропетровськ(49040, м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, дім 15, корп. 1, кв. 54, р/р № 26004001312516 у філії ЗАТ КБ "ОТП Банк", МФО 307071, код ЄДРПОУ 24247395) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Донснаб", смт. Солоницівка(62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49, р/р № 260073015252 у АКБ "Золоті Ворота", МФО 351931, код ЄДРПОУ 32612002) ), викладену в наступній редакції:
" Відповідач частково визнає позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості, а також нарахованих позивачем на дату подання позову до господарського суду пені, індексу інфляції та 3% річних за несвоєчасне виконання грошових зобов"яань за договором купівлі-продажу № 153 від 18.04.07 р., укладеного між ТОВ "Науково-виробничим підприємством "Спецавтоматика" та ТОВ "Торгівельний дім "Донснаб"- у розмірі 25000 грн., із них: сума основної заборгованості 15000 грн.; сума пені, індексу інфляції та 3% річних 10000 грн.. Суму основної заборгованості у розмірі 15000 грн. та суму пені, індекс інфляції та 3% річних у розмірі 10000 грн., що визнаються за даною мировою угодою, відповідач зобов"язується сплатити на користь позивача шляхом безготівкового перерахування на розрахунковий рахунок позивача у повному обсязі у строк до 09.10.2009 р.. Від позовних вимог щодо стягнення решти нарахованої пені, індексу інфляції та 3% річних, а саме 32279,61 грн., позивач відмовляється. Сума основної заборгованості станом на 30 вересня 2009 р. у розмірі 53849, 95 грн. була сплачена відповідачем. Державне мито у розмірі 1111,30 грн. та збір за інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у розмірі 315 грн. покладається та сплачується відповідачем."
Провадження у справі припинити .
Суддя Гребенюк Н.В.
Повний текст ухвали підписано 16 жовтня 2009 року.