ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 37/465
14.10.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл карт центр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТД Транс"
про стягнення 38 124,55 грн.
Суддя
Представники сторін:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Суржиков В.Г. - директор
Обставини справи: Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КТД-ТРАНС»про стягнення 29 275, 00 грн. боргу з урахуванням, 3 532, 20 грн. пені, 4 443, 65 інфляційної складової боргу та 873, 70 грн. річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором № 1488 від 21.04.2008 р. щодо розрахунку за отриманий товар.
Ухвалою суду від 24.07.2009 р. було порушено провадження у даній справі № 37/465 та призначено її розгляд на 31.08.2009 року, зобов'язано сторін надати певні документи.
У судовому засіданні 31.08.2009 р. було оголошено перерву до 16.09.2009 р. та зобов'язано позивача надати обґрунтоване письмове пояснення стосовно ціни та кількості паливно-мастильних матеріалів, відповідача -докази звернення до правоохоронних органів.
У судовому засіданні 16.09.2009 р. представниками сторін було надано клопотання про продовження розгляду справи, яке суд з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, задовольнив, у зв'язку з чим у судовому засіданні було оголошено перерву до 30.09.2009 р., повторно зобов'язано позивача надати письмові пояснення стосовно ціни та кількості паливно-мастильних матеріалів, оригінали документів, доданих до позовної заяви, та належним чином завірені копії чеків з підписом водія, відповідача -письмовий відзив на позовну заяву.
Представник позивача у судовому засіданні 30.09.2009 р. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню та надав суду підтверджуючі документи звернення до правоохоронних органів.
У судовому засіданні 30.09.2009 р. було оголошено перерву до 14.10.2009 р. та повторно зобов'язано позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та належним чином завірені копії чеків з підписом водія, відповідача - письмовий відзив на позовну заяву.
У судове засідання 14.10.2009 р. представник позивача не з'явився. Про призначене судове засідання був повідомлений судом належним чином.
Представник відповідача повторно пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
Через службу діловодства Господарського суду м. Києва надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника за наявними у справі матеріалами, яке суд відхилив.
Приймаючи до уваги вищевикладене, у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази у справі, а також враховуючи нез'явлення представника позивача у призначене судове засідання та ненаданням ним витребуваних судом документів, що перешкоджає вирішенню спору у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи № 37/465.
Керуючись п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти та призначити на 28.10.2009 р. о 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі 9.
2. Повторно зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви, та належним чином завірені копії чеків з підписом водія.
3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позовну заяву з доданням підтверджуючих документів і доказів його надіслання позивачу.
4. Попередити позивача, що у разі повторної неявки його представника у судове засідання та повторного ненадання витребуваних судом документів позов, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, може бути залишений без розгляду.
5. Попередити відповідача, що, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, у разі повторного ненадання відзиву на позовну заяву і витребуваних документів спір може бути розглянуто за наявними у матеріалах справи документами.
6. Примірники ухвали направити сторонам.
Суддя Гавриловська І.О.
на 28.10.2009 о 11:40.