83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
19.10.09 р. Справа № 19/209пд
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Гукасян А.Ю., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Горлівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Горлівка Донецька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕРЛ і К”, м. Горлівка Донецької області
про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31/МВ1 від 06.04.2007 р. у сумі 56 111,75 грн.
Публічне акціонерне товариство “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Київ в особі Горлівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Горлівка Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕРЛ і К”, м. Горлівка Донецької області про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором № 31/МВ1 від 06.04.2007 р. у сумі 56 111,75 грн.
03.09.2009 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “ШЕРЛ і К”, м. Горлівка Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з зустрічним позовом (по справі №19/209пд) до Публічного акціонерного товариства “БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Горлівської філії АТ “БРОКБІЗНЕСБАНК”, м. Горлівка Донецька область про розірвання кредитного договору №31/МВ1 у зв'язку з істотною зміною обставин.
Ухвалою від 04.09.09 р. повернено без розгляду зустрічну позовну по справі №19/209пд.
Ухвалою від 15.09.2009 р. зупинено провадження по справі №19/209пд у зв'язку із надходженням Апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “ШЕРЛ і К” на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.09.09 р.
Ухвалою від 22.09.2009 р. поновлено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Представник позивача в судовому засіданні 19.10.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору, зазначив, що Клопотання про уточнення позовних вимог є збільшенням позовних вимог. Позов з урахуванням заявлених змін підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання 19.10.2009 р. не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 12.10.09 р. відповідачем не виконана, витребувані судом документи не надіслані.
В зв'язку з нез'явленням представника відповідача та неподанням витребуваних доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Відкласти розгляд справи на 17:00 год. 26.10.09 року.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження заявлених вимог.
Зобов'язати відповідача представити посвідчення на представника; додаткові докази в підтвердження своїх доводів.
Суддя
Вик.: Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 3 екземпляри.