"14" жовтня 2009 р.
Справа № 03/48-92
за позовом Спільного українсько-англійського підприємства «Західна нафтова група»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Луцьк
до відповідачів Комерційний банк «Західінкомбанк»у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Луцьк
та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тірас-Арс», м.Київ
про визнання недійсним договору поруки №2605/08-1 від 26.05.2008р.
Суддя Сініцина Л.М.
Представники:
від позивача: Прокопчук С.В. -представник, дов. в справі
від відповідача КБ «Західінкомбанк»: Смалюх Р.Я. -юрисконсульт, дов. в справі
ТзОВ «Тірас-Арс»: н/з
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 12.10.2009р. було оголошено перерву до 14.10.2009р. до 11:00 год. для подачі позивачем копії позовної заяви, а відповідачем доказів щодо реорганізації.
Суть спору: Спільне українсько-англійське підприємство “Західна нафтова група” у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося до суду з позовом та просить визнати недійсним договір поруки, укладений 26.05.2008р., укладений між КБ “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Спільним українсько-англійським підприємством “Західна нафтова група” у формі ТзОВ та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс”. Свої вимоги обґрунтувало тим, що статутом Спільного українсько-англійського підприємства “Західна нафтова група”, який затверджений загальними зборами учасників товариства згідно протоколу №8/08 від 25.02.2008р. визначено, що представляти інтереси товариства без довіреності має право директор товариства (п. 11.18). Згідно пункту 11.7 Статуту до повноважень директора віднесено самостійне укладення договорів (угод, контрактів) за винятком договорів, на які потрібний попередній дозвіл Загальних зборів Учасників товариства. До компетенції Загальних зборів учасників товариства відноситься надання дозволу директору товариства на укладення договорів (угод, контрактів)на суму, яка перевищує 500 000,00 грн., а також незалежно від суми договору, кредитних договорів, договорів поруки, іпотеки, лізингу, управління майном, договорів на передачу під заставу або в якості завдатку основних засобів, договорів купівлі-продажу основних засобів товариства. Згідно договору поруки СП «Західна нафтова група»взяло на себе зобов'язання відповідати перед КБ «Західінкомбанк»за виконання ТзОВ «Тірас-Арс»усіх зобов'язань, передбачених кредитним договором №2605/08-150 від 26.05.2008р., в тому числі і по погашенню заборгованості у розмірі 1 400 000 євро. Укладення договору поруки не було винесено на розгляд Загальних зборів учасників товариства. Спірний договір не міг укладатися директором товариства, оскільки сума договору поруки значно більша ніж 500 000,00 грн. Договір поруки не несе дійсного відображення волевиявлення СП «Західна нафтова група»ТзОВ, тому відповідно він не може бути спрямований на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. Він є недійсним.
В клопотанні від 12.10.2009р. представник позивача повідомляє, що СП «Західна нафтова група»було подано позов до господарського суду Волинської області про стягнення з КБ «Західінкомбанк» 77 761,88 грн., а оскільки предметом розгляду справи щодо стягнення 77 761,88 грн. є грошові кошти, які були стягнуті КБ «Західінкомбанк»по договору поруки, вважає, що рішення по цій справі буде прямо впливати на розгляд справи про визнання недійсним договору поруки; просить суд зупинити провадження по справі до вирішення пов'язаної з нею справи про стягнення коштів з КБ «Західінкомбанк»в сумі 77 761,88 грн. (а.с.83).
Відповідач -Комерційний банк «Західінкомбанк»ТзОВ у відзиві на позовну заяву вважає позов таким, що до задоволення не підлягає, посилаючись на те, що у пункті 4.2 Статуту СП «Західна нафтова група»визначені частки учасників в статутному (складеному) капіталі Товариства, Основним учасником СП «Західна нафтова група»є Івахів Степан Петрович, який володіє часткою в розмірі 99%. В частині 4 пункту 11.7 Статуту товариства зазначено, що рішення по питаннях вказаних в пункті 15 частини 1 пункту 11.7 приймаються Загальними зборами простою більшістю голосів. Отже, володіючи на момент укладення оспорюваного договору поруки 99% голосів загальних зборів, п.Івахів С.П. фактично одноосібно міг приймати рішення про надання дозволу укласти договір поруки. 26.05.2008р. між КБ «Західінкомбанк»ТзОВ -кредитор та громадянином Івахівом Степаном Петровичем -поручителем ТзОВ «Тірас-Арс», як позичальником, було укладено договір поруки №2605/08-2, відповідно до якого Івахів С.П. прийняв на себе зобов'язання, при невиконанні позичальником боргових зобов'язань перед кредитором в строки та на умовах, що обумовлені кредитним договором №2605/08-150 від 26.05.2008 року, додаткових до нього договорів. Отже, у випадку звернення стягнення з поручителя Івахіва С.П., заборгованості за вказаним договором поруки, таке звернення накладається на все майно поручителя в тому числі і на частку в статутному капіталі СП «Західна нафтова група». Уклавши договір поруки №2605/08-2 Івахів С.П. фактично надав дозвіл, як учасник загальних зборів СП «Західна нафтова група», який володіє 99% всіх голосів, укласти договір поруки №2605/08-1 від 26.05.2008р. Прийняття рішення по питаннях визначених в пунктах 15, 16 частини 1 статті 11.7 не належать до виключної компетенції Загальних зборів (ч.4 п. 11.7 статуту).
Відповідач - ТзОВ “Тірас-Арс” відзиву на позовну заяву згідно статті 59 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суду не подав, представник в судове засідання не з'явився.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві; представник відповідача позов заперечив з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.
Із досліджених матеріалів справи, оглянутого в судовому засіданні оригінала Статуту СУАП «Західна нафтова група», пояснень представників сторін, господарський суд, -
26.05.2008 року між Комерційним банком “Західінкомбанк” товариство з обмеженою відповідальністю (далі КБ «Західінкомбанк») та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” (далі ТзОВ «Тірас-Арс») був укладений кредитний договір №2605/08-150, згідно якого КБ «Західінкомбанк»надає ТзОВ «Тірас-Арс» кредит у вигляді відкличної поновлювальної кредитної лінії для здійснення господарської діяльності, поповнення обігових коштів та інші цілі в іноземній валюті, з максимальним лімітом лінії у розмірі 1 400 000 євро зі сплатою 15% річних; термін користування кредитними коштами до 29.09.2008 року включно, а в разі невиконання/неналежного виконання позичальником будь-якої з умов даного договору -до першої письмової вимоги кредитора (а.с.11-13).
Додатковим договором від 26.09.2008 року термін користування кредитними коштами було продовжено до 30 березня 2009 року включно (а.с.14).
Як вбачається із виписок банку за період з 26.05.2008р. по 04.06.2009р., ТзОВ «Тірас-Арс»повернуло частково кредит та сплачує банку проценти за користування кредитом (а.с.44-48).
В забезпечення зобов'язань позичальника за цим кредитним договором було укладено трьохсторонній договір поруки №2605/08-1 від 26.05.2008р. між КБ «Західінкомбанк»в особі директора департаменту активних операцій Синюка І.М., Спільним українсько-англійським підприємством “Західна нафтова група” у формі товариства з обмеженою відповідальністю (далі СУАП «Західна нафтова група») в особі директора Корецького С.Ф. та ТзОВ «Тірас-Арс»в особі директора Гриненко Т.В. (а.с.10), а також трьохсторонній договір поруки №2605/08-2 від 26.05.2008р. між КБ «Західінкомбанк», громадянином Івахів Степаном Петровичем та ТзОВ «Тірас-Арс»(а.с.42).
Згідно договору поруки №2605/08-1 від 26.05.2008р., який є предметом даного спору, поручитель - СУАП «Західна нафтова група»зобов'язується перед кредитором -КБ «Західінкомбанк»відповідати за виконання позичальником -ТзОВ «Тірас-Арс»в повному обсязі боргових зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору №2605/08-150 від 26.05.2008р. і додаткових до нього договорів, укладених між кредитором та позичальником.
Як вбачається з протоколу №53 загальних зборів учасників СУАП «Західна нафтова група», директором СУАП «Західна нафтова група» на час укладення договору поруки №2605/08-1 від 26.05.2008р. був Фокін І.С. (а.с.64), а в договорі поруки зазначено, що СУАП «Західна нафтова група» при укладенні договору представляв директор -Корецький С.Ф., хоча договір підписаний Фокіним І.С. (а.с.10).
Відповідно до пункту 11.18 Статуту СУАП «Західна нафтова група» у формі ТзОВ, затвердженого протоколом №8/08 від 25.02.2008р. загальних зборів учасників товариства (а.с.15-28), директор товариства має право самостійно укладати договори (угоди, контракти) за винятком договорів, на які потрібний попередній дозвіл Загальних зборів Учасників товариства, відповідно до п.п.з) п.11.7 даного статуту (а.с.26).
А підпунктом з) пункту 11.7 Статуту передбачено, що виключною компетенцією Загальних зборів є надання дозволу директору товариства на укладення договорів (угод, контрактів)на суму, яка перевищує 500 000,00 грн., а також незалежно від суми договору, кредитних договорів, договорів поруки, іпотеки, лізингу, управління майном, договорів на передачу під заставу або в якості завдатку основних засобів, договорів купівлі-продажу основних засобів товариства (а.с.25).
Тобто, кредитні договори, договори поруки директор СУАП «Західна нафтова група»має право укладати тільки у разі надання йому на це дозволу загальними зборами учасників товариства.
Згідно частини 2 статті 207 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами); правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.
Відповідно до частини 2 статті 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Частиною 1 статті 204 ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу (частина 1 статті 215 ЦК України).
Згідно статті 241 ЦК України правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою; правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання; наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.
Як вбачається з пояснення позивача від 25.08.2009р., договір поруки, укладений між СП «Західна нафтова група», КБ «Західінкомбанк»та ТзОВ «Тірас-Арс»від 26.05.20098р. не виконувався (а.с.35).
Оскільки, згоди на укладення договору поруки директором СП Загальні збори учасників товариства не надавали, позивач не вчиняв ніяких дій, які б свідчили про прийняття договору поруки до виконання, цей договір не є схваленим, а отже і не створює, не змінює і не припиняє цивільних прав та обовязків СУАП «Західна нафтова група».
Відповідно до частини 3 статті 215 ЦК України якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).
Згідно частини 1 статті 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.
Таким чином, позовні вимоги позивача підставні, доведені матцріалами справи і підлягають до задоволення.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються, оскільки той факт, що основним учасником СП «Західна нафтова група»є Івахів Степан Петрович, який володіє часткою в розмірі 99%, а рішення по питаннях укладення договорів приймаються простою більшістю голосів не може свідчити про те, що директору надано дозвіл на укладення договору поруки, оскільки загальних зборів учасників товариства з цього питання не проводилося і рішень не приймалося. Списання КБ «Західінкомбанк»03.07.2009р. з рахунку СУАП «Західна нафтова група»77 671,88 грн. оплати прострочених відсотків за травень 2009р. за ТзОВ «Тірас-Арс»згідно кредитного договору та договору поруки не може вважатися визнанням договору поруки, оскільки, дане списання було проведено банком без згоди клієнта, без подання ним платіжного доручення. По даному факту списання коштів СУАП «Західна нафтова група»21.07.2008р. рекомендованою кореспонденцією надіслано КБ «Західінкомбанк»листа про те, що договір поруки ними не визнається, оскаржується в суді, що списання коштів вони вважають безпідставним і вимагають повернути кошти на їх рахунок (а.с.85-86), а в подальшому звернулися до господарського суду з позовною заявою та заявою про збільшення позовних вимог і просили суд визнати незаконними дії банку щодо списання коштів в сумі 77 671,88 грн. та стягнути з банку кошти на їх користь (а.с.90-92). Ухвалою господарського суду від 08.10.2009р. №05/167-64 по даній позовній заяві порушено провадження та призначено позов до розгляду (а.с.84). Звернення КБ «Західінкомбанку»до СП «Західна нафтова група»з вимогою та з позовом про стягнення коштів в погашення заборгованості по кредиту, відсотках та пені свідчить про невизнання СУАП «Західна нафтова група» договору поруки. Посилання відповідача на погодження кредитного договору та додаткового договору до нього спростовується тим, що відповідно до Статуту СП «Західна нафтова група»директор товариства не наділений правом укладення кредитних договорів, договорів поруки, а отже і їх погодження.
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до вирішення справи №05/167-64, яке заперечував представник відповідача, до задоволення не підлягає, оскільки саме звернення позивача до суду з позовом про визнання дій банку незаконними і стягнення з банку коштів, свідчить про невизнання ним договору поруки, розгляд даної справи можливий без розгляду справи №05/167-64 за позовом СУАП «Західна нафтова група»до КБ «Західінкомбанк».
Згідно пункту 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»- цей Банк створений внаслідоак реорганізації шляхом перетворення товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк»в Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»; банк є повним правонаступником всіх прав і обовязків товариства з обмеженою відповідальністю комерційного банку «Західінкомбанк» (а.с.96).
Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк»зареєстроване 01.10.2009р. виконавчим комітетом Луцької міської ради (а.с.97).
Відповідно до статті 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив; правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.
Отже, відповідача Комерційний банк “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю слід замінити його правонаступником Публічним акціонерним товариством «Західінкомбанк».
На стягненні з відповідачів судових витрат представник позивача в судовому засіданні не наполягав.
Керуючись статтями 203, 204, 207, 215, 236, 241 Цивільного кодексу України, статтями 25, 33, 34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,
1. Замінити відповідача Комерційний банк “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю правонаступником - Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк».
2. Позов задоволити повністю.
3. Договір поруки №2605/08-1 від 26.05.2009р., укладений між комерційним банком “Західінкомбанк” у формі товариства з обмеженою відповідальністю -правонаступник Публічне акціонерне товариство «Західінкомбанк», Спільним українсько-англійським підприємством “Західна нафтова група” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Тірас-Арс” визнати недійсним з моменту його вчинення.
Суддя Л.М.Сініцина
Повний текст рішення підписано __.10.2009р.