15.10.09 р. Справа № 19/207
Господарський суд Донецької області у складі судової колегії: головуючий - Дучал Н.М., судді - Ягічева Н.І., Гончаров С.А.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Ломовцев В.О., за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ, в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРВОСТОКСТРОЙ”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14 882 818,64 грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий Відповідачем на умовах Іпотечного договору №15-94/16-4813/07 від 30.07.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №2441, згідно якого у іпотеку Банку надано майнові права на об'єкти нерухомості, будівництво яких не завершене, а саме: житлові будинки в кількості 3 штук, які знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Калініна, загальною площею 1 869,78 кв.м. - шляхом продажу Предмета іпотеки Банком від свого імені будь-якій особі, з правом стягнення на інше майно та кошти Відповідача.
Промінвестбанк, м. Київ, в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРВОСТОКСТРОЙ”, м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 14 882 818,64 грн.; здійснення стягнення суми заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий Відповідачем на умовах Іпотечного договору №15-94/16-4813/07 від 30.07.07 р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Копейко О.В. та зареєстрованого у реєстрі за №2441, згідно якого у іпотеку Банку надано майнові права на об'єкти нерухомості, будівництво яких не завершене, а саме: житлові будинки в кількості 3 штук, які знаходяться за адресою: м. Донецьк, вул. Калініна, загальною площею 1 869,78 кв.м. - шляхом продажу Предмета іпотеки Банком від свого імені будь-якій особі, з правом стягнення на інше майно та кошти Відповідача.
Розпорядженням заступника голови господарського суду від 13.10.2009 р. призначено судову колегію по розгляду справи №19/207 у складі: головуючий - Дучал Н.М., судді - Ягічева Н.І., Гончаров С.А.
Представник позивача в судовому засіданні 15.10.2009 р. виступив з поясненнями по суті спору. Позов підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Виступив з клопотанням від 15.10.09 р., яким повідомив суд про зміну найменування Банку з “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (закрите акціонерне товариство) на Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, також про зміну назви філії з „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” на „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, у зв'язку з цим просив суд при складанні процесуальних документів вважати Позивачем Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” та здійснити процесуальне правонаступництво відповідно ст. 25 ГПК України.
В обґрунтування викладеного позивач посилався на свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” №306161 від 13.08.2009 р., Статут Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”; Зміни до положення про Філю “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, що затверджені спільним рішенням Наглядової Ради та Правління ПАТ “Промінвестбанк” від 14.09.09 р. протокол №11/675.
Представник відповідача в судове засідання 15.10.09 р. не з'явився. Причини неявки не повідомив. Про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвала суду від 30.09.09 р. Відповідачем не виконана, витребувані судом документи не надіслані.
Стаття 25 господарського процесуального кодексу України передбачає, що в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.
Згідно свідоцтва про державну реєстрацію серії А01 №306161 від 13.08.2009 р. здійснена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”.
Відповідно до пункту 1 ст. 1 статуту Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” є правонаступником прав та зобов'язань Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство).
Згідно п. 2 Змін до положення про Філю “Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” повне офіційне найменування Філії - філія “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.
Розглянувши надані документи, господарський суд на підставі ст.25 ГПК України здійснює процесуальне правонаступництво, шляхом заміни позивача у справі Промінвестбанку в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” його правонаступником Публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.
В зв'язку з нез'явленням представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних доказів та заміни позивача по справі на правонаступника, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 25, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -
Здійснити процесуальне правонаступництво.
Замінити позивача у справі Промінвестбанк в особі Філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області” на його правонаступника, Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”.
Відкласти розгляд справи на 16.11.2009 р. о 14-00 год.
Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.
Зобов'язати відповідача представити документи: посвідчення на представника; довідку про включення до ЄДР (копію - у справу, оригінал - для огляду), документи, які посвідчують правовий статус (оригінали для огляду, копії у справу); письмові пояснення на позовну заяву та докази їх направлення позивачу.
Суддя
Вик. Шикута О.В.
Тел. 305-61-38
Надруковано 4 екземпляри.