Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"06" жовтня 2009 р. Справа № 57/162-09
вх. № 5539/4-57
Суддя господарського суду Аюпова Р.М.
при секретарі судового засідання Павленко А.В.
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Приватного підприємства "Ясіон", с. Осиковий Гай
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Чугуївська" м. Чугуїв
про стягнення 485712,82 грн.
Позивач -Приватне підприємство „Ясіон” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -ТОВ Агрофірми „Чугуївська” суму шкоди заподіяну самовільним зайняттям ділянки в розмірі 485712,82 грн., а також покласти на відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач самовільно займає земельні ділянки, законним землекористувачем яких є позивач на підставі договорів оренди.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача, відкладено розгляд справи на 08 вересня 2009 року о 10:00 год.
Ухвалами господарського суду Харківської області від 25 серпня 2009 року, 08 вересня 2009 року, розгляд справи відкладався, у зв'язку з тим, що сторони не надали витребуваних судом документів.
У призначене судове засідання 06 жовтня 2009 року представники позивача та відповідача не з'явились, витребуваних судом документів не надали.
Суд вважає, що присутність у судовому засіданні повноважного представника позивача та надання ним пояснень стосовно предмета спору є суттєвим для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони. Але позивач не надав суду докази в підтвердження в обґрунтування заявлених позовних вимог.
Суду не надано витребуваних ухвалами суду від 15 липня 2009 року 25 серпня 2009 року, 08 вересня 2009 року документів, що не надає можливості суду повно, об'єктивно та всебічно дослідити матеріали справи та з'ясувати всі фактичні обставини спору.
Позивач без поважних причин не надав суду витребувані матеріали необхідні для вирішення спору, поважних причин такого ненадання суду не повідомив, окрім того в призначені судові засідання свого представника не направив.
Відповідно до п.5 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що розумний строк вирішення спору, скінчується, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом документів, що перешкоджає вирішенню спору по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду, виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення державного мита з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.
Відповідно ст.47 ГПК України, державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.
Враховуючи те, що згідно п.3 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути державне мито в розмірі 4857,13 грн., сплаченого платіжним дорученням № 176 від 14.07.2009 року квитанцією № 1 від 16.02.2009 року та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315 грн, сплачених платіжним дорученням № 177 від 14.07.2009 року.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 1, пунктом 5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов залишити без розгляду.
Видати позивачу довідки на поверення державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Аюпова Р.М.
Повний текст ухвали підписано 07.10.2009 року
справа№ 57/162-09