83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.10.09 р. Справа № 32/22пд
за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД”
м. Лондон Великобританія
до відповідача Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокраз” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” м. Донецьк
Третя особа Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі
м. Донецька
за участю прокурора Донецької області
про виконання зобов'язання за договором
Суддя З.П. Азарова
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: Морозова О.О. - представник
Від третьої особи: Ємельянов С.М. - представник
В засіданні брали участь:
Прокурор - Гармашова І.В.
Компанія з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” звернулася з позовом до Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” про спонукання ВАТ “Акціонерний комерційний банк “Автокразбанк” в особі Донецької філії до виконання зобов'язань за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 1037 від 07.12.04, зобов'язання здійснити купівлю іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України з метою виконання зобов'язань Компанії за інвестиційними зобов'язаннями без утримання банком витрат щодо сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій покупки іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України та без надання нотаріально-засвідченої копії інформаційного повідомлення про внесення іноземної інвестиції з відміткою органу, який здійснює державну реєстрацію іноземних інвестицій, про повне або часткове вилучення інвестиції, а також без надання довідки (виписки) про фактичне надходження грошових коштів в Україну.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.11.2005р. позовні вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” задоволені частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 19.03.2009р. рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2005р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Ухвалою від 12.06.2009р. справу призначено до розгляду на 06.07.2009р. та залучено в якості третьої особи без самостійних вимог Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька, суд зобов'язав позивача направити копію позовної заяви залученій третій особі та докази направлення надати суду, представити оформлений з урахуванням вимог ст.13 Закону України "Про міжнародне приватне право" документ, що є доказом правосуб'єктності позивача (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо), докази, які підтверджують знаходження позивача та його повіреного в Україні за адресами, визначеними у позовній заяві, оригінали доданих до позовної заяви документів. Крім того, зобов'язав сторін, прокурора, залучену третю особу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.03.2009р.
Позивач в судове засідання 06.07.2009р. не з'явився, вимоги суду не виконав.
Відповідач заявив клопотання про відкладення розгляду справи для направлення судового запиту до Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії через Міністерство юстиції України для встановлення точного місцезнаходження Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” м. Лондон Великобританія з визначенням її повної адреси. Клопотання судом задоволено, оскільки відповідно до п.2 роз'яснення Президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002р. №04-5/608 „Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій” з метою дотримання вимог законодавства щодо правосуб'єктності сторін спору господарський суд вживає заходів для встановлення статусу іноземного підприємства чи організації, яка є учасником судового процесу.
Розгляд справи був відкладений. Направити відповідний судовий запит до Міністерства юстиції Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії в порядку, встановленому законом щодо розшуку, встановлення точного місцезнаходження та/або повної адреси реєстрації та повідомлення Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” про розгляд справи № 32/22пд суд зобов'язав Донецьку філію Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” та прокуратуру Донецької області, за заявою якої було відкрито касаційне провадження.
В наступне судове засідання позивач знову не з'явився.
Вимоги суду були виконані, але відповіді Департаменту консульської служби закордонних справ України на запит не надходили, тому судові засідання неодноразово відкладалися з продовженням строку вирішення спору в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 13.10.2009р. була надана довідка Міністерства закордонних справ України щодо місцезнаходження компанії “ТРІД Файненшнл ЛТД” № 71/СВПО/19-500-1236 від 09.07.2009р. Разом з тим, в ній повідомлено, що вказана компанія ліквідована з 12.05.2009р.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено право іноземних підприємств та організацій звертатися до господарських судів згідно з встановленою підвідомчістю та підсудністю господарських спорів за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. Іноземні підприємства і організації мають процесуальні права і обов'язки нарівні з підприємствами і організаціями України.
В силу статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі можуть бути підприємства та організації, які є юридичними особами.
Враховуючи, що позивач ліквідований, він не є юридичною особою на день розгляду справи, керуючись ст. 80 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Припинити провадження у справі № 32/22пд за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю “ТРІД ФАЙНЕНШЛ ЛІМІТЕД” до Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку “Автокразбанк” про спонукання ВАТ “Акціонерний комерційний банк “Автокразбанк” в особі Донецької філії до виконання зобов'язань за договором на здійснення розрахунково-касового обслуговування № 1037 від 07.12.04, зобов'язання здійснити купівлю іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України з метою виконання зобов'язань Компанії за інвестиційними зобов'язаннями без утримання банком витрат щодо сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з операцій покупки іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України та без надання нотаріально-засвідченої копії інформаційного повідомлення про внесення іноземної інвестиції з відміткою органу, який здійснює державну реєстрацію іноземних інвестицій, про повне або часткове вилучення інвестиції, а також без надання довідки (виписки) про фактичне надходження грошових коштів в Україну.
Суддя
.