Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41,
про повернення позовної заяви
"06" жовтня 2011 р. Справа № 5023/8259/11
Суддя господарського суду Жигалкін І.П. розглянувши матеріали по позовній заяві (вх.№ 8259/11 від 05.10.11) Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ОСОБА_1 Інтернешнл", м. Харків
про стягнення коштів
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням п. 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Також суд звертає увагу, що позивачем не надано належних доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, тобто оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу проводиться на рахунок (Одержувач - Управління Державного Казначейства у м. Харкові ГУДКУ у Харківській обл.; Код одержувача - 24134490; Банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській обл.; МФО банку одержувача - 851011; Номер рахунку - 31219264700002; Призначення платежу: *; код ЄДРПОУ платника; 22050003; 264 оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно ст. 44 ГПК України за позовом до (назва організації відповідача)).
Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 57, п. 10 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 41 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 1858 від 22.08.2011 р. про сплату державного мита, платіжне доручення № 1859 від 22.08.2011 р. про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Жигалкін І.П.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджує повторному зверненню з нею до арбітражного суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).