"16" липня 2010 р.
Справа № 02-2/6-
про повернення позовної заяви
Суддя Шумський І.П.,
Розглянувши позовні матеріали №161 від 14.07.2010 року Публічного акціонерного товариства "Банк" Фінанси та кредит" в особі філії "Західне регіональне управління" Тернопільської обласної дирекції філії "Західне РУ" ВАТ "Банк" Фінанси та кредит" заявлені до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Тернопільське шляхово - будівельне управління №24" про стягнення 491852,52 грн. заборгованості, відсотків та санкцій по кредитному договору №202-01-08 від 21.02.2008 року, встановив, що :
В порушення вимог ст. 54 ГПК України в позовній заяві №161 від 14.07.2010 року не обгрунтовано розрахунку стягуваних сум, із зазначенням періоду нарахування суми заборгованості по кредитному договору, відсотках та санкціях.
В порушення приписів ст. 57 ГПК України, названий розрахунок відсутній і в додатку до позову.
Окрім того, 16.07.2010 року позивачем долучено уточнення до позовної заяви №199-д від 16.07.2010 року, щодо збільшення розміру заявлених вимог, проте, згаданий документ також не містить обгрунтованого розрахунку стягуваних сум, із посиланням на період їх нарахування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-3,33,34,36,54,57,п.3 ч.1ст.63,86 ГПК України, суддя
Позовну заяву №161 від 14.07.2010 року та долучені до неї документи (у т.ч. платіжні доручення №№2710/2, 2710/4 від 27 жовтня 2009 року та №150713 від 15.07.2010 року про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) повернути заявнику без розгляду.
У відповідності з п.2 ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. №7-93, п.13 Порядку оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.12.2005р. №1258 - 4378,25 грн. та 1879,42 грн. державного мита, 325 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, сплачені платіжними дорученнями №№2710/2, 2710/4 від 27 жовтня 2009 року та №150713 від 15.07.2010 року підлягають поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя І.П. Шумський