16.09.2015 р. Справа № 914/3020/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_1, м.Київ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ТЕХ МБК”, м.Дрогобич Львівської області
про:стягнення коштів. Ціна позову :479 954,98 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.
Представники:
від позивача: ОСОБА_3 - представник (довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не з'явився
Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства “ Банк Форум”, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ “Банк Форум” ОСОБА_1, м.Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю “ТЕХ МБК”, м.Дрогобич Львівської області про стягнення коштів. Ціна позову :479 954,98 грн.
Ухвалою суду від 31.08.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 16.09.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання 16.09.2015р. забезпечив. В судовому засіданні подав клопотання (в подальшому зареєстроване в канцелярії суду за вх.№39157/15 від 16.09.2015р.) про долучення до матеріалів справи завіреної копії меморіального ордеру №12326 від 11.09.2007р., яке судом прийняте та приєднане до матеріалів справи. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав.
В судове засідання 16.09.2015р. року відповідач явку повноважного представника не забезпечив, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.
Враховуючи неявку представника відповідача, невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, суд вбачає за доцільне в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Розгляд справи відкласти на 12.10.15 р. на 12:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.
2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).
3. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
3.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;
3.2.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;
3.3.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи ;
3.4. надати для огляду в засідання оригінали документів;
3.5. явка повноважного представника позивача в судове засідання для дачі пояснень з приводу обставин справи - обов'язкова.
4. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :
4.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
4.2.представити суду докази належного виконання умов кредитного договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;
4.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
4.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
4.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;
4.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;
4.7.представити суду Витяг, виданий державним реєстратором, про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи;
4.8.надати для огляду в засідання оригінали документів, на які посилається відповідач;
4.9.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
5.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.
Суддя Кітаєва С.Б.