83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
14.10.09 р. Справа № 21/158
Позивач: Компанія “Jerkon Limited” м. Лімасол, Кіпр
до відповідача: Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” м. Маріуполь
про стягнення 11 521,72 доларів США
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: Беззубченко Л.В. - за дов.
відповідача: не з'яв.
Компанія “Jerkon Limited” звернулась до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства „Маріупольський морський торговий порт” безпідставно отриманих грошових коштів у іноземній валюті у сумі 11 521,72 доларів США.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:
- у листопаді-грудні 2008 року у відповідності з умовами договору № 25-6/13/11 від 21.12.06р. портом для компанії були виконані роботи з перевалки експортних вантажів на суму 57 608,62 долара США;
- вартість виконаних робіт була зазначена у виставлених портом рахунках № 11774-В від 19.11.08р., № 12344-В від 07.12.08р., які компанією були оплачені у повному обсязі;
- при пред'явленні до оплати рахунків портом на порушення вимог п.6.2 ст.6 Закону України “Про податок на додану вартість” (далі - “Закон “Про ПДВ”) вартість виконаних робіт неправомірно була збільшена на 20%, тобто без достатніх на те підстав був нарахований податок на додану вартість за ставкою 20%, що у сумі складає 11 521,72 доларів США;
- відповідно ст.1212 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно;
- при експорті товарів з їх перевалкою на морські судна послуги порту є супутніми такому експорту і повинні обкладатися ПДВ за ставкою - 0% і вартість послуг порту не може бути збільшена портом на 20% в односторонньому порядку;
- Компанія “Jerkon Limited” не є резидентом України, не зареєстрована у якості платника податків на території України і всі фінансові зобов'язання компанії передбачені договором № 25-6/13/11 від 21.12.06р.;
- врегулювання податкових питань по ПДВ у відповідності до вимог законодавства України є внутрішнім зобов'язанням відповідача, як платника податків, відповідального за нарахування, утримання і оплату (перерахування) податку в бюджет;
- доказом включення вартості послуг порту в загальну митну вартість товарів, що експортуються, є данні відповідних граф митних декларацій оформлених при експорті перевантажених портом товарів;
- сума переплати вартості послуг порту в розмірі 11 521,72 доларів США не є по закону сумою податку на додану вартість та підлягає поверненню, як безпідставно отримані портом грошові кошти.
Відповідач позов не визнав з посиланням на відповідність своїх дій щодо нарахування та списання спірної суми як нормам митного законодавства, так і вимогам Закону “Про ПДВ” та те, що:
- правом для застосування нульової ставки у відповідності до Закону “Про ПДВ” може користуватися лише експортер вантажу, який оформлює вантажну митну декларацію в режимі “експорт”, включаючи в митну вартість експортного вантажу вартість послуг по переробленню зазначених вантажів портом;
- враховуючи те, що при наданні послуг по навантаженню, розвантаженню і транспортуванню порти здійснюють обслуговування товарів, що експортуються, а не здійснюють безпосередньо експорт таких товарів, право на застосування нульової ставки до операцій з надання перерахованих послуг, відсутнє;
- при наданні послуг, на митній території України, вартість таких послуг включається в базу оподаткування і обкладається податком в загальновстановленому порядку за ставкою 20%.
Розгляд справи закінчено 14.10.2009р.
Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 14.10.2009р.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:
21.12.2006р. року між Державним підприємством “Маріупольський морський торговий порт” (Порт) та Акціонерним товариством з обмеженою відповідальністю компанією “Jerkon Limited” (Вантажовласник) був укладений договір № 25-6/13/11. Строк дії договору з 1.01.07р. по 31.12.07р. (п.6.1. договору). Додатковою угодою від 17.12.07р. сторони подовжили дію договору на 2008р.
Відповідно до п.1.1. р.1 договору “Предмет і загальна характеристика договору” позивач доручає, а відповідач приймає на себе зобов'язання по перевалці з залізничного та автомобільного транспорту на морські судна, які належать відповідачеві, експортних та транзитних генеральних вантажів, а позивач зобов'язується оплатити виконані портом роботи та надані послуги”.
Відповідно до п.п.4.3.1. п.4.3. р.4 договору вартість вивантаження вантажів з залізничних вагонів (платформ) або автотранспорту, зберігання, завантаження на судно - по діючим в порту правилам і ставкам. Згідно примітці у вказаному договорі “податок на додану вартість оплачується відповідно до чинного законодавства України”.
В листопаді - грудні 2008р. відповідно до умов зазначеного договору відповідачем були виконані роботи з перевалки експортних вантажів на загальну суму 57 608,62 долара США (без врахування ПДВ).
ДП “Маріупольський морський торговий порт” позивачу для оплати з надані послуги були виставлені рахунки на загальну суму 69 130,34 доларів США (з урахування ПДВ за ставкою 20% - 11 521,72грн.), а саме:
- № 11774-В від 19.11.08р. на суму 12 967,27 доларів США (в тому числі 2 161,21 доларів США ПДВ);
- № 12344-В від 7.12.08р. на суму 56 163,07 доларів США (в тому числі 9 360,51 доларів США ПДВ).
Вищезазначені рахунки позивачем були оплачені в повному обсязі 69 130,34 доларів США (з урахуванням ПДВ за ставкою 20% в розмірі 11 521,72грн.), що не заперечується відповідачем і підтверджено актом звірки взаєморозрахунків за виконані роботи та надані послуги станом на 6.08.09р., підписаним сторонами без зауважень.
За таких обставин і зважаючи на те, що:
- згідно ч.1 ст.274 Митного Кодексу України митна вартість товарів, що вивозяться (експортуються) з України на підставі договору купівлі-продажу чи міни, визначається на основі ціни, що була фактично оплачена чи яка підлягає сплаті за ці товари на момент перетинання митного кордону України;
- відповідно до ч.2 ст.274 Митного Кодексу України до митної вартості товарів, що вивозяться (експортуються), також включаються фактичні витрати, якщо вони не були раніше до неї включені: на навантаження, вивантаження, перевантаження, транспортування та страхування до пункту перетинання митного кордону України; комісійні та брокерські винагороди; ліцензійні та інші платежі за використання об'єктів права інтелектуальної власності, які покупець повинен прямо чи побічно здійснити як умову продажу (експорту) товарів, які оцінюються;
- згідно пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про ПДВ” при експорті товарів і супутніх такому експорту послуг ставка податку складає 0% до бази оподатковування;
- відповідно п. 1.14 ч.1 ст.1 Закону України “Про ПДВ” супутні послуги - це послуги, вартість яких включається відповідно до норм митного законодавства до митної вартості товарів, що експортуються або імпортуються;
- згідно наданих позивачем вантажних митних декларацій вартість послуг порту була включена в митну вартість товарів що експортувалися;
- при оплаті послуг порту з перевалки експортних вантажів позивачем була сплачена і сума податку на додану вартість у розмірі 11 521,72 долара США;
- відповідно ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно,
господарський суд вважає, що:
- грошові кошти у сумі 11 521,72 доларів США відповідачем отримані від позивача без достатніх на те підстав;
- позовні вимоги в є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному розмірі.
Судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.274 Митного Кодексу України, Закону України “Про податок на додану вартість”, ст.1212 Цивільного кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Маріупольський морський торговий порт” (87510, м. Маріуполь Донецької області, пр. Адмірала Луніна, 99, ЄДРПОУ 01125755, Intermediary Bank: IRVTUS3N ТHE BANK OF NEW YORK MELON, NEW YORK, USA. Beneficiary bank: 890-0626-534 JSC “DONGHORBANK” DONETSK, UKRAINE SWIFT: DONІUA2X. Beneficiary: acc. 26007180034001 State enterprise “Mariypol sea commercial port”) на користь Компанії “Jerkon Limited” (поштова адреса: 87510, м. Маріуполь Донецької області, вул. Корабельная, 2; юридична адреса: 146, Arch. Makarios III Avenue ALPHA BUILDING, 4th floor 3507, Limassol, Cyprus, BANK OF CYPRUS SNTERNATIONAL BUSINESS UNIT NIKOLAOU PENTADROMOS CENTER, LIMASSOL, CYPRUS SWIFT: BCYPCY2N 030 ACCOUNT № 0385-40-013834-06 BANK: HANSABANK LIIVALAIA 8, 15040 TALLINN SWIFT: HABA EE 2X ACCOUNT № 221024824928 IBAN: EE672200221024824928) 11 521,72 доларів США, 115,22 долари США - на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 236,00 грн. - на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Суддя
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 - відповідачу.
Виконала:
Тел.381-91-18