ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/349
10.09.09
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна"
про стягнення упущеної вигоди за договором суборенди
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
Від позивача: Гаврилов І.В. за довіреністю від 01.07.09 б/н
Від відповідача: Турчик Д.С. за довіреністю від 01.04.09 б/н
Брали участь у судовому засіданні.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛР Глобус" звернувся до Господарського суду м.Києва з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Пума Україна" про стягнення упущеної вигоди за договором суборенди у розмірі 1177466,30 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.07.09 порушено провадження у справі №40/349 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.09.09.
07.09.09 Відповідач через службу діловодства Господарського суду м.Києва подав відзив на позов, у якому, з посиланням на ст.ст. 22, 210, 216, 236, 538, 626, 631, 638, 640, 793, 794, 795 ЦКУ, ст.ст. 180, 181 ГК України, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову у повному обсязі.
У судове засідання 08.09.09 з'явилсь представники усх учасників судового процесу. Предстаdник позивача клопотав перед судом про оголошення перерви для підготування заперечень на відзив позивача.
Суд, за згодою сторін, оголосив перерву у судовому засіданні до 10.09.09.
10.09.09 з'явились представники сторін.
Позивач подав заяву про припинення провадження справі у зв'язку із відмовою Позивача від позову.
Для вирішення питання про прийняття відмови позивача від позову суд повідомив позивача про наслідки, що передбачені ст. 80 ГПК України, а саме, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Представник Позивача зазначив, що йому зрозумілі наслідки, що настають після припинення провадження у справі відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст.78, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України прийняти відмову Позивача від позову та одночасно припинити провадження у справі №40/349.
Враховуючи викладене та керуючись ст.78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-
Припинити провадження у справі № 40/349.
Суддя Пукшин Л.Г.