Ухвала від 15.10.2009 по справі 4/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/551

15.10.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»

До Дочірнього підприємства «МегаКом»

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача: Ряба В.В. -дов.

від відповідачів не з'явилися

В засіданні приймали участь:

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Дочірнього підприємства «МегаКом»про звернення стягнення на предмет договору застави -а саме на товари в обороті, перелік яких вказано в додатку № 1 до договору застави товарів в особі № 10-0604/173з-07 від 22.05.2007р.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/551 до вирішення Господарським судом м. Києва по справі № 4/536 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Технології Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті'Ком», Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон», товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд», Дочірнього підприємства «МегаКом», дочірнього підприємства «Юдіком»про стягнення 18 110 982,21 дол. США та 652 998,54 грн.

Предметом позовної заяви ВАТ «ВТБ Банк»по праві № 4/536 є стягнення заборгованості з ТОВ «Прогресивні технології плюс»та інших відповідачів, яка виникла в ТЬОВ «Прогресивні технології плюс»перед банком по договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії «10-0604/171к-07 від 22.05.2007р.

Тобто, предметом спорів по справі № 4/551 та 4/536 є неналежне виконання ТОВ «Прогресивні технології плюс»зобов'язань по одному й тому є кредитному договору. Тобто підстава спорі по справі № 4/536 та 4/551 єдина -стягнення заборгованості за неналежне виконання ТОВ «Прогресивні технології плюс»своїх зобов'язань по кредитному договору.

Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 33/507, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 4/551 до прийняття вирішення пов'язаної з нею справи № 4/536.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя І.І.Борисенко