ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/553
15.10.09
За позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «ДайректЛайн»
про звернення стягнення на предмет застави
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: Волков Г.В. -дов.
від відповідачів не з'явилися
В засіданні приймали участь:
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю «ДайректЛайн»про звернення стягнення на предмет договору застави -а саме на товари в обороті, перелік яких вказано в додатку № 1 до договору застави товарів в особі № 10-0604/173з-07 від 22.05.2007р.
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про зупинення провадження у справі № 4/553 до вирішення Господарським судом м. Києва по справі № 4/536 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресивні Технології Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті'Ком», Дочірнього підприємства «Торгівельна мережа «Мелофон», товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Естейн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайректлайн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тренд», Дочірнього підприємства «МегаКом», дочірнього підприємства «Юдіком»про стягнення 18 110 982,21 дол. США та 652 998,54 грн.
Предметом позовної заяви ВАТ «ВТБ Банк»по праві № 4/536 є стягнення заборгованості з ТОВ «Прогресивні технології плюс»та інших відповідачів, яка виникла в ТОВ «Прогресивні технології плюс»перед банком по договору про надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії № 10-0604/171к-07 від 22.05.2007р.
Тобто, предметом спорів по справі № 4/553 та 4/536 є неналежне виконання ТОВ «Прогресивні технології плюс»зобов'язань по одному й тому є кредитному договору. Тобто підстава спорі по справі № 4/536 та 4/551 єдина -стягнення заборгованості за неналежне виконання ТОВ «Прогресивні технології плюс»своїх зобов'язань по кредитному договору.
Представник позивача проти клопотання відповідача не заперечує.
Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.
Враховуючи, що розгляд даної справи неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи № 33/507, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України,-
1. Зупинити провадження у справі № 4/553 до прийняття вирішення пов'язаної з нею справи № 4/536.
2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
Суддя І.І.Борисенко