ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/322
29.09.09
За позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
про стягнення заборгованості по орендній платі 3558,09 грн., пені 135,03 грн. та штрафу 249,07 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
від прокуратури: Висоцька О.О. за посвідченням.
від позивача: Чайчук О.О. за довіреністю № 189 від 07.09.2009
від відповідача: Головня М.А. за довіреністю № 0228/0 від 23.05.2009.
Харківський міжрайонний транспортний прокурор звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про стягнення заборгованості по орендній платі 3 558,09 грн., пені 135,03 грн. та штрафу 249,07 грн.
В обґрунтування позову прокурор зазначає, що Харківської міжрайонною транспортною прокуратурою проведено перевірку дотримання вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», якою встановлено, що Позивачем укладено договір оренди № 3930-Н від 29.01.2009 із закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(відповідач).
За вказаним договором Відповідач отримав у строкове платне користування державне окреме індивідуально визначене майно -частину релейної вежі, площею 30,0 кв.м., розташованого за адресою: Харківська область, Зміївський район, ст. Бірки Південної залізниці, що перебуває на балансі Лозівської дистанції сигналізації та зв'язку СТГО «Південна залізниця», та зобов'язався вчасності та у повному обсязі сплачувати орендні платежі. Проте за доводами Прокуратури відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов'язання у зв'язку з чим виникла заборгованість перед позивачем.
Ухвалою суду від 10.07.09 порушено провадження у справі № 40/322 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.09.09.
В судове засідання 01.09.06 з'явився представник Прокуратури, вимоги ухвал суду не виконав. Представники Сторін в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим ухвалою від 01.09.09, суд відклав розгляд справи на 15.09.09 та зобов'язав сторони виконати вимоги ухвали суду від 10.07.09
Ухвалою суду від 15.09.09 за клопотанням прокуратури розгляд справи відкладався на 29.09.09.
29.09.09 у судове засідання з'явились прокурор, представники Позивача та Відповідача. Представник Позивача подав суду заяву про відсутність заборгованості у відповідача перед позивачем станом на 28.09.09 та просив суд припинити провадження у справі.
Представник Відповідача підтримав клопотання про припинення провадження у справі у відповідності до ст.80 ГПК України з тих підстав, що станом на 29.09.09 заборгованості не існує у відповідача перед позивачем. На підтвердження обставин, викладених у заяві, представник Відповідача надав суду платіжні доручення що підтверджують факт погашення заборгованості Відповідача у розмірі, що є предметом спору у справі №40/322.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).
Відсутність підстав для звернення з вимогами, що заявлені Позивачем до Відповідача у справі №40/322 підтверджена поясненнями представника Відповідача та поданими суду доказами. Зазначене свідчить про відсутність предмету спору у справі №40/322.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву сторін та припинити провадження у справі на підставі п.11 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
Припинити провадження у справі №40/322.
Суддя Пукшин Л.Г.