ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 40/321
01.09.09
За позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна в Харківській області
до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком
про стягнення заборгованості у розмірі 865,06 грн. та пені в сумі 493,85 грн.
Суддя: Пукшин Л.Г.
Представники:
Від прокуратури: не з'явився.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Харківського міжрайонного транспортного прокурора в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна в Харківській області до Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 865,06 грн. та пені в сумі 493,85 грн.
В обґрунтування позовних вимог Прокуратура зазначає, що за результатами проведеної перевірки Харківською міжрайонною транспортною прокуратурою, встановлено, що між Регіональним відділенням Фонду державного майна України в Харківській області та Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»укладено договір оренди № 2379-Н від 28.02.2006. На підставі вказаного договору Відповідач отримав у строкове платне користування нежитлове приміщення (кім. № 4,7,8,10) одноповерхової будівлі пошти, загальною площею 67,7 кв.м., розміщеною за адресою: Харківська обл., Богодухівський район, смт Гути, вул. Леніна, 53. Прокуратура зазначає, що Відповідачем не виконуються вимоги п.3.3. та п. 5.2. Договору щодо повноти та вчасності орендної плати, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 865,06 грн. З посиланням на п. 3.5 Договору, Прокуратура також просить суд стягнути з Відповідача пеню у розмірі 493,85 грн.
Ухвалою суду від 10.07.09 порушено провадження у справі № 40/321 за вказаною позовною заявою, розгляд справи призначений у судовому засідання на 01.09.09.
Службою діловодства Господарського суду м. Києва 27.07.09 зареєстровано пояснення Відповідача, в якому зазначено про відсутність предмету спору, оскільки Відповідачем погашена заборгованість у повному об'ємі. На підтвердження вказаного додано належним чином завірені копії платіжних доручень та Акта звірки взаєморозрахунків. Відтак Відповідач просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
У судове засідання 01.09.09 сторони не забезпечили явку уповноважених представників.
Дослідивши матеріали справи, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність предмету спору, а відтак задоволення заяви Відповідача про припинення провадження у справі 40/321.
Акт звірки взаєморозрахунків, що доданий до письмових пояснень Відповідача, свідчить про сплату Відповідачем орендних платежів та штрафних санкцій у повному обсязі. Зазначений акт підписаний посадовими особами Позивача та Відповідача та скріплений печатками.
Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача та припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору.
Враховуючи викладене та керуючись ст. п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Припинити провадження у справі №40/321.
2. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.